* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

374 2. Правовое регулирование и налогообложение сферы денежных переводов и приема платежей действовал в данной редакции во время проверяемого налоговым орга¬ ном периода (с декабря 2002 г. по декабрь 2003 г.). На основании Допол¬ нительного соглашения от 26 октября 2004 г. к Договору № 488 п. 4.2.8 данного договора изложен в другой редакции, отменяющей эту обязанность. Пунктом 2 ст. 1007 ГК РФ определено, что агентским договором мо­ жет быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны ис¬ полняться на территории, полностью или частично совпадающей с тер¬ риторией, указанной в договоре. Следовательно, слова «может быть» свидетельствуют о том, что предусмотренная п. 2 ст. 1007 ГК РФ обязан¬ ность не может быть отнесена к существенным условиям агентского до¬ говора, которые являются обязательными для этого вида договоров. Вместе с тем из судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области, в том числе его апелляционной инстанции, и ФАС Поволжско¬ го округа следует, что позиция указанных судов основана на том, что в п. 4.2.8 Договора № 488 содержится условие, предусмотренное п. 2 ст. 1007 ГК РФ. Однако из буквального толкования п. 4.2.8 Договора № 488 не следу¬ ет, что Банк не вправе заключать договоры, аналогичные Договору № 488, как это предусмотрено в п. 2 ст. 1007 ГК РФ. В п. 4.2.8 Договора № 488 речь идет лишь о том, что Банк не вправе выступать агентом, либо представителем компаний, предлагающих услуги по оперативно¬ му переводу денежных средств в формах, аналогичных системе Western Union. Следовательно, ссылка указанных судов на то, что п. 4.2.8 Договора № 488 свидетельствует о выполнении Банком функций агента, не соответ¬ ствует предмету, цели и условиям Договора № 488 и не основана на законе. Кроме того, поскольку норма п. 2 ст. 1007 ГК РФ не является импера¬ тивной, агентский договор может не содержать указанной обязанности принципала. В этой связи, даже если в п. 4.2.8 Договора № 488 была бы предусмотрена обязанность банка, установленная ст. 1007 ГК РФ, это не являлось бы основанием для признания того, что между сторонами установлены агентские отношения, поскольку в Договоре № 488 отсутст¬ вуют условия, содержащиеся в ст. 1005 ГК РФ, а также обязанности, пре¬ дусмотренные ст. 1006 и 1008 ГК РФ.