* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

процессинговый банк 2.1. Разработка законодательства о деятельности по приему платежей... 329 хозяйствующими субъектами. При заключении договора поставщик и платежный агент вправе самостоятельно определять меру и границы ответственности, предусматривая любые согласованные ими способы обеспечения исполнения обязательств. Однако для достижения компро¬ мисса депутаты договорились, что данная поправка может быть поддер¬ жана Государственной Думой РФ. • Предлагалось предъявить требование к минимальному размеру уставного капитала операторов по приему платежей в сумме 18 млн руб. в качестве меры обеспечения исполнения обяза¬ тельств. Введение требований к минимальному размеру уставного капитала в качестве меры обеспечения исполнения обязательств являлось избыточ¬ ным, поскольку участники данных правоотношений несут обычный риск предпринимательской деятельности, связанный с выбором контрагента. Виды и объем мер для обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гаран¬ тия, задаток или другие способы) должны определяться субъектами пра¬ воотношений в заключаемом ими договоре самостоятельно. 3. Поправки, направленные на исключение обязанности банков по оборудованию контрольно-кассовой техникой банкоматов и платежных терминалов. Депутаты Государственной Думы РФ сочли, что данные поправки противоречат положениям Закона о применении ККТ. В частности, п. 1 ст. 2 данного Закона определяет, что контрольно-кассовая техника, вклю¬ ченная в Государственный реестр, применяется на территории Россий¬ ской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и инди¬ видуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. Вместе с тем для достижения компромисса депутаты Государствен¬ ной Думы РФ были готовы поддержать предложение о снятии требова¬ ния по оснащению контрольно-кассовой техникой тех банкоматов, кото¬ рые обеспечивают исключительно выдачу наличных денежных средств без их приема. Таким образом, по мнению депутатов Государственной Думы РФ, большинство предложенных поправок значительно изменяли концепции