* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

jff^ \Srj UeHTp исследований п л а т е ж н ы х систем и расчетов Приложением Судебно-следственная практика 323 ответ об одобрении операции с предоставлением кода авторизации (здесь и далее: раз¬ решение, предоставляемое эмитентом для проведения операции с использованием пла¬ стиковой расчетной карты); • после чего ОАО «Г...банк» была произведена оплата выбранного М. Р. А. изделия путем перечисления в соответствии с договором № ... денежных средств на расчетный счет ООО «Видео менеджмент» в сумме 24 990 руб. Подписав выданный электронным программно-техническим устройством ридер POSтерминал чек, М. Р. А. и Ш. А. И. забрали незаконно приобретенное изделие стоимостью 24 990 руб., которым они совместно с Г. Ю. В. и иным лицом распорядились неустановленным способом. Таким образом, Г. Ю. В., М. Р. А. и Ш. А. И. путем обмана в составе организованной группы совершили хищение принадлежащих ОАО «Г...банк» денежных средств в сумме 24 990 руб., чем причинили ущерб указанному ОАО в сумме 24 990 руб. <...> Виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими ис¬ следованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших: • П. Н. П. — представителя КБ «Г...банк» (ОАО), допрошенного в судебном заседании и в основном подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии, а именно указавшего, что во всех вмененных подсудимым мошеннических действиях в отношении денежных средств «Г...банк» (ОАО), в торговых предприятиях, обслуживаю¬ щихся в соответствии с договором эквайринга, при оплате товаров использовались под¬ дельные банковские расчетные карты. В результате произошли хищения денежных средств, принадлежащих КБ «Г...банк». Кроме того, им была описана процедура оплаты товара в торговой точке по банковской карте, согласно которой покупатель, желающий оплатить товар банковской картой, предъявляет ее кассиру. С помощью электронного терминала формируется платежный документ, направляющийся в банк-эквайрер, т. е. КБ «Г...банк», который оплачивает данную операцию. В дальнейшем данные денежные средства возмещаются КБ «Г...банк» платежной системой. Считает, что КБ «Г...банк» был причинен ущерб, так как денежные средства за приобретаемый в магазине товар пере¬ водились со счета КБ «Г...банк». Гражданский иск не заявляет. Суд, оценивая показания потерпевших Ф. и Р., не соглашается с их доводами о том, что ущерб их банкам не причинен, так как денежные средства были возмещены банками-эмитен¬ тами. Исходя из смысла закона ущерб, причиненный преступлением, определяется на момент со¬ вершения преступления. Судом установлено, и это не опровергают также и данные потерпевшие,