* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ц е н т р исследований п л а т е ж н ы х систем и расчетов Уголовно-правовая характеристика... 79 Преступление, предусмотренное ст. 187 УК РФ, считается окончен¬ ным с момента изготовления в целях сбыта или в случае сбыта хотя бы одной поддельной кредитной или расчетной карты. Качество изготовленной поддельной кредитной и расчетной карты большого значения не имеет. Дело в том, что поддельные платежные карты, даже очень низкого качества, при наличии на них копии инфор¬ мации с подлинной карты позволяют с их помощью изготовить под¬ дельный расчетный (платежный) документ и направить его в банк для оплаты. Однако на практике наиболее часто встречается следующий вариант: • поддельные кредитные или расчетные карты изготовлены третьи¬ ми лицами по заказу задержанного лица для самостоятельного ис¬ пользования. Как правило, третьи лица, имеющие непосредствен¬ ное отношение к производству, остаются неустановленными, так как общаются с задержанным лицом посредством сети Интернет и через курьеров; • лицо, у которого обнаружены поддельные карты, является испол¬ нителем (соисполнителем), «торпедой», совершающим покупки по данной карте (картам) за определенное организатором возна¬ граждение. Как и в первом случае, исполнитель не знает изготовителей поддель¬ ных кредитных или расчетных карт. Казалось бы, для квалификации по данной статье (ст. 187 УК РФ) достаточно, чтобы обнаруженные у исполнителя поддельные платежные карты были изготовлены на его имя (паспортные данные) и могли бы быть квалифицированы по совокупности ст. 33 УК РФ (соучастие) и ч. 1 ст. 187 УК РФ. А если в ходе следствия удалось доказать и задокументи¬ ровать действия организованной группы, то ее действия можно квали¬ фицировать по ч. 2 ст. 187 УК РФ. Однако диспозиция рассматриваемой статьи требует чтобы действия виновных лиц, связанные с изготовлением кредитных либо расчетных карт, преследовали цель их сбыта, т. е. непосредственного их отчуждения (продажи, дарения, обмена и т. п.). Поэтому указанные варианты можно квалифицировать только как приготовление к совершению мошенниче¬ ства (ст. 159 УК РФ).