* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ц е н т р исследований п л а т е ж н ы х систем и расчетов Уголовная ответственность за преступления в сфере банковских карт 59 1) момента окончания преступления; 2) признания потерпевшего; 3) определения умысла. 4) избранного мошенником способа (банкомат или торговая точка или расчеты в сети Интернет). Вопрос квалификации предмета хищения тесно связан с проблемой определения потерпевшего. Результаты расследования преступлений показывают, что подавляю¬ щее большинство выявляемых преступлений, совершенных в форме сня¬ тия наличных денег через банкоматы, совершается с утерянными либо украденными ПИН-кодами и платежными картами. Именно к этой категории относятся многие десятки уголовных дел о «бытовых кражах», в ходе которых незаконно использовались платеж¬ ные карты родственников, друзей, коллег по работе и знакомых. Из практики видно, что большинство граждан становятся жертвами своей же беспечности. Узнать ПИН-код на сегодняшний день можно, подглядев его из-за спины держателя при снятии им наличных денег че¬ рез банкомат, в результате оказания помощи по снятию наличных денег через банкомат , зачастую ПИН-код записан и хранится в кошельке ли¬ бо ином месте хранения платежной карты, в записных книжках. Как правило, совершение хищений по платежным картам в «бытовых случаях» обычно совершается в близстоящем от места завладения» са¬ мой платежной картой банкомате, либо рядом с местом проживания, от¬ дыха или работы злоумышленника. Отметим, что в ряде случаев для снятия денежных средств использу¬ ются банкоматы банков-эмитентов, что упрощает получение необходи¬ мой информации в дальнейшем. 1 Объективная сторона мошенничества Как указано ранее, способы совершения мошенничеств в сфере обо¬ рота платежных карт можно разделить на три основные группы: Схема достаточно проста: пожилой человек всегда рад помощи, подсказке при набо¬ ре соответствующих цифр.