* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ц е н т р исследований п л а т е ж н ы х систем и расчетов Уголовная ответственность за преступления в сфере банковских карт 51 ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, ли¬ цо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя)». Таким образом, хище¬ ние чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных де¬ нежных средств осуществляется посредством банкомата без участия упол¬ номоченного работника кредитной организации, рекомендуется квалифици¬ ровать по соответствующей части ст. 158 УК РФ, т. е. как кражу . С нашей точки зрения, такая позиция судебной власти не совсем корректна. Ошибка заключается в неполном понимании того, что банко¬ мат является частью банковских услуг, предоставляемых банком, анало¬ гичных тем услугам, которые оказываются сотрудниками в помещении банка. И поэтому для квалификации хищений с использованием банков¬ ских карт, где именно осуществляется данное деяние — в банкомате или торговом предприятии, — большого значения не имеет, так как опреде¬ ляющим признаком кражи является ее тайный характер, а мошенниче¬ ства — обман. При несанкционированных держателем банкоматных опе¬ рациях по поддельным или утраченным картам осуществляется авто¬ ризационный запрос. То есть у банка-эмитента через банк эквайрер за¬ прашивается разрешение на получение определенной суммы наличных денежных средств. Если потерпевшим будет признан банк, то говорить о тайном характере хищения, т. е. о краже, некорректно. Банки прекрас¬ но знают, что в данный момент времени по данной карте осуществляет¬ ся операция получения наличных денежных средств на указанную сум¬ му. Но о том, что эту операцию производит ненастоящий держатель кар¬ ты, банк не знает. Как раз наоборот, банк на основании номера карты идентифицирует своего клиента и считает, что именно ему оказывается услуга. То есть имеет место хищение путем обмана и необходимо при¬ менять ст. 159 УК РФ. В подтверждении данной позиции можно про¬ анализировать хищения с использованием сети Интернет или мобильных 1 См. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. 2008. 12 янв.