* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г>63 Горнов законодательство 504 ламъ, сер!*, квасцамъ, графиту, горыымъ смоламъ и всякаго рода мине­ ральному углю. Въ Пруссш законъ 1865 г. установилъ горную свободу и право серваго открывателя по отно­ шению къ золоту, серебру, ртути, же­ л е з у (кроме дервовыхъ рудъ), свин­ цу, меди, олову, цинку, кобальту, никкелю, мышьяку, марганцу, сурьме, еерв, квасцамъ и купороснымъ рудамъ, минеральному углю, графиту, камен­ ной соли и солянымъ источникамъ. За недра земли землевладелец^ въ Прус­ сш и Австрш возналтраждешя не по­ лучаетъ, за занятую горными работа­ ми поверхность земли получаетъ или по свободному соглашение-, ИЛИ ПО ад­ министративному (въ случае недоволь­ ства—судебному) определенно в ъ раз­ м е р е потери дохода отъ сокращешя площади влад"вн1я. Въ большинстве германскихъ государствъ приняты на­ чала ггрусскаго горнаго права. Въ Саксонш каменный уголь остается въ рас­ поряжении землевладельца; то же въ виде исключешя установлено и прусскимъ закономъ 1869 г. для провинпдй Саксонии и части Бранденбургской и Силеэской провинцШ; въ этихъ местностяхъ землевладельцу предо­ ставлено право учредить для добычи угля въ своей земле отдельный отъ поверхности видъ недвижимой соб­ ственности, совершенно аналогичный тому, какое учреждаетъ правительство на недра, изъятый изъ распоряжения собственника; землевладельцы несколькихъ смежныхъ участковъ мо­ гутъ составить изъ совокупности сво­ ихъ недръ общую недвижимую соб­ ственность (такъ наз. консолидацгю), продолжая раздельно владеть поверх­ ностью своихъ участковъ. Въ Испаши и Португалии ископаемый находятся въ распоряжении государства и мо­ гутъ разрабытываться только на ос­ нованш концессш. Результаты горнаго закона 1865 г. въ Пруссш оказались въ некоторыхъ отношешяхь не вполне благощнятными: обнаружилась спекуляция и зло­ употребления заявками и отводами. Некоторый крупный компаши сосредо­ точили огромныя площади въ своей собственности, что создало имъ почти монопольное положеше, особенно опас­ 1 ное относительно такихъ важныхъ ис­ копаемыхъ, какъ каменный уголь, соль и кал!йныя, магнеэ1альныя и борныя соли. Эти последшя располо­ жены надъ пластами каменной соли въ северо-германской низменности и представляются единственными въ с в е т е , между т е м ъ ихъ значеше, какъ искусственнаго средства удобрешя, гро­ мадно. Грозила опасность» что вооруженныя усовершенствованными спо­ собами разведокъ сильный общества бурения и некоторые синдикаты завладъють въ короткое время даромъ всеми остающимися свободными гор­ ными богатствами. Въ области камен­ ноугольной промышленности обнару­ жилось, что сильная конкуренпдя, какъ взаимная между германскими промыш­ ленниками, такъ и иностраннаго угля, имела своимъ последств!емъ хищни­ ческую разработку копей, при кото­ рой эксплуатировались только наибо­ л е е мощные пласты, а слабые забрасы­ вались в ъ ущербъ и нтере самъ буду щи хъ поколений. Уже это обстоятельство вызывало указания на необходимость взять в ъ т е х ъ или иныхъ пределахъ добываше каменнаго угля и солей въ руки государства. Указывалось на важ­ ность для государства получить влшше на образоваше ценъ, особенно ка­ меннаго угля, и обезпечивать собственнымъ произвол ствомъ покрыло спроса на него со стороны казенныхъ жел. дорогъ и флота. Все это д в и ж е т е име­ ло пока своимъ результатомъ законъ 1905 г., прюстановившш на два года принятie иовыхъ заявокъ на каменный уголь и соли, и законъ 1907 г., пре­ доставивши* разведку и приобретете каменнаго угля, каменной и иныхъ со­ лей исключительно государству. Для солей при этомъ была установлена домешальная система, т. е., государ­ ство можетъ передавать свое право разведокъ и добывашя частнымъ лицамъ за вознаграждеше и на сроки; относительно же кам. угля постано­ влено, что государство въ течеше трехъ л е т ъ и м е е т ъ приобрести, сверхъ нахо­ дящихся въ его эксплуатация и соб­ ственности отводовъ, еще 250 отводовъ высшаго размера, а потомъ должно будетъ передавать свое право на раз­ ведку и добычу угля частнымъ лицамъ