* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

491 Горная свобода 492 въ древности; свою более или менее Европы; естественно, что и у насъ въ законченную форму среди другихъ ре- России, г д е Г. с. по отношению къ гал!й (см.) она получила въ средние частнымъ аемлямъ не сутдествуетъ, века, когда образовалось и самое ея заинтересованными въ горномъ деле название и когдаона эксплуатировалась, группами время отъ времени возбу­ главнымъ образомъ, въ фискалъныхъ ждается вопросъ о распространении интересахъ; лишь въ новейшее время, ея и на эти земли. Занцитники этой съ начала XJX в., съ сокращенйемъ реформы указьивають, прежде всего, на вообще регаллзма въ фннансовыхъ си- заслуги принципа Г. с. въ развитии стемахъ, падаеть и ея фискальное зна­ горной промышленности на Западе и чение, и на первый планъ выступаютъ у насъ въ Ц. Польскомъ; на затрудне­ ноли цейс пая и п ар о дно хозяйственны я ния, связанный съ необходимостью со­ глашений съ различными владельцами соображен in (см. горное законодатель¬ земель, въ которыхъ находятся иско­ ство). А. С. Горная свобода, предоставление но паемый; на высолил требования, ииредъзакону каждому права искать ископа­ являемыя собственниками земель за емыхъ и добывать ихъ, какъ въ своихъ, пре доставление для разработки недръ. такъ и чужихъ земляхъ. Г. с. возникла Скопление въ рукахъ немногихъ лицъ какъ результата горной регалии (см.); обширныхъ земельвъгхъ богатствъ, какъ государства, удерживал за собой право то и м е е т ъ место на Урале, г д е гр. на недра земли, въ фискальньпхъ, а Строгановъ ииладеетъ поверхностью въ позднее и въ народнохозяйственныхъ, 682 тыс.дес.,кн.Абамалекъ-Лазаревъ— интересахъ стремились поощрять ихъ въ 676 т. д., заключающихъ в ъ себе разработку, а потому вызывали част­ лучшия на У р а л е каменноугольный ную инициативу обещаниемъ предоста­ месторождения, гр. Шуваловъ — въ вить нашедшему добывание ископае­ 523 т. д., или скопление значительньгхъ мыхъ. Г. с. можетъ распространяться рудньгхъ богатствъ подъ немногими на в с е земли или только на некото­ участками, какъ въ Кривомъ Роге, рый ихъ категории: обыкновенно она создаетъ монополию горнаго д е л а въ относятся только къ некоторьнмъ иско­ рукахъ линь, не всегда гаранта руюпаем ымъ, признавав мымъ наиболее щихъ наилучшее ведение д е л а (Удинважными въ народно-хозяйственномъ цевъ). Укаэываютъ, между прочимъ, отношении (при горной регалии она ве какъ на причину успешной конкуотносилась к ъ т е м ъ ископаемьгмъ, ко­ ренции с.-американской металлурги­ торыя не подлежали регалии). Откры­ ческой и каменноугольной промышлен­ вая бе з пр едятственитый доступъ къ ности съ английской, на высокое воз­ горному д е л у исаждому, обладающему награждение, юторое приходится преддостаточной тпредгллимчивостью, не­ ггриним ателямъ платить въ Англии обходимыми знаниями и кап итал омъ, землевладельцамъ и пр. Интересы или имеющему возможность объеди­ землевладельцевъ, связанные съ отнить въ своемъ распоряжении и т е , и сутств1емъ Г. с , обусловливаютъ, съ друпя, Г. с. оказала весьма важныя другой стороны, н страствыя возраже­ услуги развитию горнонпромышленности; ния противъ целесообразности ея вве­ особенное значение она имела во вре­ дения, Б ъ литературе съ особымъ стамена слабо развитой частной инициа­ рашемъ эти возражения собраны въ тивы, но, конечно, и в ь наше время огромной зсниге кн. Абамелекъ-Лаэасвободное право захвата подземныхъ рева (см. ниже). Онъ отрицаетъ, чтобы богатствъ, безъ нужды входить въ до­ Г, с. являлась безусловнымъ фактоговорный отношешя съ к е м ъ бы то ромъ развития горнаго дела; доказа­ ни было, представляетъ весьма суще­ тельство— могучее его развитие въ ственное удобство для лицъ, занимаю­ Англия и С. Штатахъ при отсутствии щихся горнымъ промысломъ, и потому Г. с. я въ Россш за последний десяти­ должно способствовать его процвета­ летия преимущественно на частныхъ нию. Бстествениио, поэтому, что этотъ земляхъ или на казенныхъ, но г д е институтъ въ течение ряда вековъ не применяется Г. с. (Донецкий райудерживается на всемъ континенте онъ, Уралъ, Апшеронскйй пол.). За-