* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

269 Говоръ— Гогартъ 270 гатство Г- окончательно оформилось въ 1989 г., когда онъ былъ приглашенъ вести литературн. фельетонъ и театральн. обаоры въ „Моск. ВъдЛ кроме котор- печаталъ въ „Русск. Обозр." и „Русск. Вестн." критическ1я статьи, отчасти изданный отд. книж­ ками: „В. Г. Короленко" (1893), „По­ следи, произв. гр. Л. Н. Толстого" (1894), „Тургеневъ" (1894). Ум. въ 1896 г. Говоръ въ отлич|е отъ' наръч1я и языка представляетъ такую совокуп­ ность особенностей въ развитии наре­ чья и языка, которая въ своемъ рас­ пространении ограничена известными незначительными размерами. Более широкое распространение этихъ особен­ ностей ттревращаеть Г. уже въ наре4ie; въ свою очередь, наречье, когда на немъ начинаютъ говорить и писать образованные классы населешя, полу­ чаетъ уже звачеше языка. Разумеется, такъ происходить въ эпоху уже широкаго распространения грамотности; въ эпохи же некультурнаго существова­ ния человечества географическое обособлеше людей, говоряшихъ на известномъ Г., создавало изъ Г. языкъ, въ которомъ въ свою очередь намечались Д1алектичеек1я отлич1я. Т. обр., въ основаше этой классификации нельзя, повидимому, положить никакого объ­ ективнаго принципа и постоянно приходится встречаться съ в о про сомъ, можно ли говорить, напр., о белорусскомъ или малорусскомъ язы­ кахъ или только нареч1яхъ. Г. же ха­ рактеризуется твмъ, что онъ остается именно только Г-омъ, разговорвымъ языкомъ литературно необразованныхъ классовъ въ определенной местности. Онъ отличается теми чертами, кото­ рыя вытекаютъ иаъ отсутств1я пись­ менной традицш, т. е. неустойчивостью своихъ признаковъ, неопределенностью границъ, индивидуальными особенно­ стями въ произношеши разныхъ лицъ. Слишкомъ обособиться отъ соседннхъ Г. не можетъ вследств1в необходимости взаимнаго попимашя между жителями одной местности. Но тамъ, где этой необходимости нетъ, говоръ можетъ (и, конечно, это случалось многократ­ но) настолько обособиться, что ста­ нетъ непонятенъ для соседей и пре­ вратится въ самостоятельный языкън См. дгалектологгя. А . Лояодинъ* Говра (Howrah), см. Гаура. Гов"Ьн1е, въ православной церкви, приготовлеше къ таинству причащешя; с о стоить въ посте, посещеши церк. службъ.въ домашнихъ молитвахъ и въ исповеди. Гогартъ (Hogarth), Бильямъ, англшCKifi живоиисецъ, род. въ 1697 г., мальчикомъ былъ отданъ къ золотыхъ делъ мастеру и быстро овладелъ ри­ сован 1емъ и гравировкой. Скоро Г. пристрастился къ живописи, аавелъ знакомство съ художниками, самоучкой добился усвоешя техники и на 22 г., покинувъ ремесло, обратился къ искус­ ству—живописи и гравирование. Терпя крайнюю нужду, онъ бралъ дешевые заказы на изготовлеше гравюръ для иллюстрации книгъ, въ 1726 г. иллюстрировалъ для „Гудибраса" Бетлера и писалъ неболыше семейные портре­ ты - группы. Новизна замысла, прав­ дивость и тщательность исполнешя некоторое время привлекали заказчиковъ, но наклонность къ карикатуре, проявленная портретистомъ, имела вредныя последств1я и расхолодила ихъ. Неудачный попытки въ историче­ ской живописи („Овчья купель") не улучшили стесненнаго матер1альнаго положения Г., которое сделалось еще более затруднительнымъ после же­ нитьбы. Во время отчаянной борьбы съ нуждой въ 1733 г. Г. выступилъ съ картиною „Ярмарка въ Соутварке", прощеджею совершенно незамеченною. Но рядъ картинъ, выгаедшихъ вътомъ же году подъ общимъ заглав!емъ „Жизнь падшей женщины", имелъ не­ бывалый успехъ. Естественность, про­ стота и типичность обработки совер­ шенно новаго сюжета сразу сделали Г. популярными Вследъ за атимъ цикломъ Г. исполнилъ рядъ сер!й: „Жизнь кутилы", „Пуншевое обще­ ство", „Поэтъ въ нужде", „Учитель музыки". Только появивппйся въ 1745 г. циклъ изъ 6 картинъ: „Бракъ по моде" вызвалъ снова всеобщее внимаше. Упоенный успехомъ, Г. вместо даль­ нейшей сатирической разработки сюжетовъ изъ общественной жизни от­ дался моралистической тенденции, что значительно ослабило ннтересъ его