* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
199 Глина 200 другой, освободилаоть ответственности передъ населешемъ за свою д е я т е л ь ность. Согласно постановлению намест ника Царства Польскаго отъ 30 мая 1818 г., каждая деревня, насчитывав шая не менее 10 обитаемыхъ дворовъ, могла составить Г., при чемъ владълецъ деревни ipso jure д е л а л с я войтомъ или же предлагалъ отъ себя заместителя (zastepca), котораго онъ обыкновенно нанималъ за довольно низкую плату и за поступки котораго отвъчалъ передъ правительствомъ. Этого слияния власти помещичьей с ъ властью полицейской, вполне отвечавшего духу тогдашней политики, стремившейся къ ограждешю ннтересовъ помещичьяго класса, не нарушнлъ и указъ 3 марта 1859 г., определявший minimum Г. въ 50 оби таемыхъ дворовъ, но, вводя у в е л и ч е т е Г., онъ сделалъ пеобходимымъ приме нение некотораго подобия выборнаго на чала при замещении должности войта; онъ гласилъ, что номещикъ остается по своему званно войтомъ лишь въ томъ случае, если въ составъ его вла дений входить 50 дворовъ; если же Г. раздроблена между несколькими земле владельцами, то п о с л е д т е избнраютъ одного изъ своей среды на должность войта, Указъ этотъ приз нал ъ права Г., какъ самоуправляющейся единицы: имъ устанавливались гм. советы изъ лицъ, избираемыхъ всею Г. и утвер ждав мыхъ уездными начальниками; однако, последнее по станов лен иене бы л о приведено въ исполнен!е. Гораздо даль ше шелъ маркизъ Велёпольск!й (см.) въ своемъ проекте гм. организации 1863 г.; на м е с т е патримониальной, определя емой границами домещичьихъ имений Г., онъ предполагалъ создать новую, в сес осло вну ю, о сн ован ну ю н а в ыбор н омъ начале, принявши приходъ за единицу гм. устройства; онъ хотелъ совершен но уничтожить помещичью полищю и юстицию въ Г. и поставить помещика на одну линию с ъ оседлыми земле дельцами и просто интеллигентными людьми. По проекту Велепольекаго, самоуправление выражалось въ выборныхъ войте и гм. с о в е т е . Участие въ вы борахъ могли принимать в с е совершен нолетние мужчины безъ различ1я со стояния и вероисповедания, обладавшее иавестнымъ цензомъ, опредЬляемымъ ИЛИ по землевладению, ИЛИ по доходу, ИЛИ по роду занятий; привлекая къ общественнымъ д е л а м ъ Г. в с е слои населения, проектъ В е л . отдавалъ всетаки преимущество более с о стоят ельнымъ и просвещеннымъ элементамъ; отъ лицъ, избираемыхъ въ войты, онъ требовалъ окончания 4-класснаго уезднаго училища, въ гм. же с о в е т ь моглии баллотироваться в с е грамотные изби ратели:. Названивай проектъ, отнимая вполне основательно у войта принадлежавгшя ему до того времени судеб ный функции, сохранялъ за нимъ ши рокую полицейскую власть и признавалъ его представителемъ Г., начальствующимъ въ Г, лицомъ по образцу франц. мэра; в с е же сферы гм. хозяй ства, составлеипе бюджета Г., заботы объ охранении и содержании общеетвенныхъ учреждений, о доставлении насе лению врачебной помощи и т. п., онъ предоставлялъ ведению 9-ти или 15-ти-членныхъ гм. советовъ. Войтъ и члены совета исполняли свои обя занности безплатвю. Проектъ Вел. не получилъ утверждения высшихъ вла стей. Новый указъ объ устройстве сельскихъ Г., изданный 19 февр, 1864 г. и теоретически сохраняющий свою силу до наст, времени, призналъ въ прин ципе всесословную Г., включивши въ составъ ея какъ деревни, населенный крестьянами, такъ и помещичьи земли. Внутрии Г., какъ крупнаго союза диигь в с е х ъ сослов1й, были образованы мень шие, замкнутые, к р е с т ь я н к е союзы, т. н а з . сельскгя общества или гро мады, изъ крестьянъ одного села, съ исключешемъ иэъ нихъ всехъ номещиковъ, ихъ офищалистовъ, прит слуги и наемныхъ рабочихъ. Об щественный д е л а громады поручены солтысамъ и сельскому сходу, составля ющемуся изъ всехъ совершеннолетнихъ крестьянъ - домохозяевъ. Устроивши громаду наподобхе русской сельской общины и з ъ одного крестьянскаго эле мента, указъ 64 г. предоставилъ по следнему преобладание надъ помещи ками и въ высшей единице, Г., соот ветствующей до изв. степени русской волости. Онъ лишилъ помещика патримоипальвыхъ правъ и, оставивши его в ъ Г . , совершенно изолировалъ его отъ местной интеллигенции, какъ неблаго-