* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 Гирландайо. 6 юшдй ключъ к ъ разрешению многихъ проблемъ немецкаго государственнаго права благодаря именно тому, что онъ посвященъ учешямъ о корпорации и государстве въ классической древ­ ности и европейсше средне века, передавшие эти учения и современной Германш; статьи объ „основныхъ понят!яхъ государственнаго права" (Тюбингенская „Zeitschrift ftir die gesamte Staatswissenschaft", 1874, H. 1 и 2) и „объ учебнике государственнаго праваЛабавда"(Шмоллеровсше Jahrbiicher, V I I , 4), представляющая собой приложение теорш Genossenschaft къ государству и критику такъ наз. „юридическаго метода** въ государственномъ праве; и, наконецъ, оригиналь­ ная во многихъ отношешяхъ монограф 1 Я „Johannes Althusius und die Entivickelung der naturrechtlichen Staatslehre", напечатанная сначала въ его „Untersuchungen" (1880) и вышедшая вторымъ иэдавиемъ въ 1902 г. Эта монограф!я за-полняегъ пробель между 3-мъ и 4-мъ т. классическаго сочинетя Г. и изображаетъ съ т е м ъ же обил^емъ MaTepiana, которое такъ харак­ терно для всЬхъ его работъ, переходъ отъ абсолют и стиче скихъ къ конститундоннымъ и освободительнымъ Teopiямъ о государстве той группы учи­ телей „ естествен наго права", во главе которой оказывается едва известное до этов монографш имя Альту31уса. Къ сожаленпо, Г. ограничиваетъ себя истор1ей одной догмы безъ отношешя къ практике, и если эта метода даетъ ему возможность проследить ясно и точно все д в и ж е т е идей въ занимаю­ щей его области, то въ государственномъ нраве больше, ч е м ъ где-нибудь, теоретическое т е ч е й е мысли есть вто­ ростепенное, а осуществлена этой мысли — первостепенное- Понимаше .эпохи можно дать только въ связи Teopin съ практикой, и эта связь у Г. отсутствуетъ. Но потомство будеть все-таки благодарно ему за мастерски собраиный MaTepiajib, закладывающей фундамента для ненаписанной еще исторш, если не учреждений, то догмы германскаго государственнаго права. h n летннго юбилея германиста Гомейера въ 1871 г. и переизданной отдельной брошюрой въ 1887 г. Эта работа примыкаетъ къ известной статье Я . Гримма Von der Poesie im Recht* и указываегъ на несравненно более т е с ­ ную связь германистовъ школы Б е ­ зелера съ исторической школой Савиньи и Лухты, ч е м ъ та связь, в ъ которой стоять съ нею романисты, блнзше по направлению къ 1ерингу. Эти последше отрицаютъ безсознательное происхождеше права изъ „духа народа", а Г. постоянно возвращается къ нему и не разъ говорить о „пепоередственномъ и нераздельномъ народномъ творчестве въ праве", Въ зашшчеше мы можемъ сказать, что значеше Г. въ современной юри­ дической литературе тяготеетъ къ исторш догмы права, г д е авторъ „Genossenschaft" не имеетъ себе равнаго. Но въ области исторш учрежде­ н а нрава односторонность методы к увлечение патрютиэмомъ подрывають почву подъ выводами, которые могутъ быть приняты иногда отчасти и ни­ когда целикомъ. Въ отношеши къ са­ мой догме или действующему праву наука германскаго права обязана бо­ л е е всего Г. т е м ъ вл1яниемъ, которое она не перестаетъ оказывать н на со­ временную судебную практику. H Ю. Тамбаровг. Гирландайо (Ghirlandajo), Доменико, собственно Доменико Бигорди, зна­ менитый флоренпйстй живописецъ, род. в ъ 1449 г., мальчикомъ поступилъ к ъ мастеру золотыхь издел1й и тамъ усвоилъ себе твердый рисунокъ, Оь живописной техникой ТЛ поанакомился подъ руководствомъ Бальдовинетти и затемъ продолжалъ рабо­ тать самостоятельно. Самыя рашия произведетя Г., дошедппя до насъ,— фрески „ Б л а г о в е щ е т е и „Легенда св, Фины" въ церкви Джиминьяно и „Тайная вечеря* въ трапезе Оньиссанти, во Флоревпди, относящаяся к ъ 1480 г. Несмотря на некоторую сла­ бость въ колорите, сухость контуровъ и несвободу драпировокъ, последняя фреска—лучшее изображете этого сю­ жета в ъ X V в. по характерности, глу­ Упомянемъ, наконецъ, о небольшой работе Г, „Der Humor im deutschen бине и благородству выражений и по Recht", написанной по поводу 50-ти- мастерству группировки. Приглашен4