* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

625 Гипотенуза—Гиппель u G20 превратилась бы в ъ нагромождение голыхъ фактовъ. Этой дилеммой всего лучше опре­ д е л я е т с я роль Г. в ъ науке. Нередко возражаютъ, что приверженность к ъ известной Г. д е л а е т ъ иэследователя одностороянимъ, прнстрастнымъ, йеохотно, даже враждебно, (avec une certaine mauvaise humeur, по меткому выражению Пуанкаре) относящимся ко всему, что ей противоречить. Но га­ рантией противъ этой односторонно­ сти служить, конечно, не какое-нибудь особое присущее ученому качество, а обязательная д л я всякаго человека простая добросовестность. К ъ тому же такой искусный экспериментатора, какъ Клодъ-Бернаръ, предупреждаете, что подобное отношение къ д е л у просто не­ выгодно. „Ne craignez jamais les faits contraires", говорнлъ онъ, „саг chaque fait contraere est un gerrae dune do,couverte („Не бойтесь противореча;щихъ фактовъ.—каждый такой фактъ '.заключаете зародьешъ новаго откры­ л и *). Ту же мысль позднее развивалъ и Пуанкаре. Д л я ограждения себя отъ этой односторонности американскёй геологе Чемберленъ недавно придум а л ъ новый, по его мнешео, методъ (въ защиту котораго и вы с туп и лъ астрономъ Тернеръ)—это методъ „множественныхъ рабочихъ гипотезъ". За­ щищая и проверяя разомъ несколь­ ко придуманныхъ Г., авторъ ихъ, буд­ то бы, какъ отецъ ыногочисленныхъ д е т е й , гарантируете себя отъ при­ страстен к ъ одной и з ъ нихъ. Противъ этого хитроумнаго метода можно воз­ разить, что даже так1е гешальные изследователи, какъ Ньютонъ или Дарвине, успевали з а свою жизнь обработать по одной прославившей ихъ г и п о т е з е . Какие же нужны гении для обращения съ Э Т И М И гипотезами-пуле­ метами. А можетъ быть и то, что reшальные ученые д е л и л и с ь съ миромъ только своими находками, а свои не­ удавшийся искашя оставляли при себе. 4 Л и т е р а т у р а . A. Comte, „Philosophie Positive", t. П. (Русский переводъ снабженъ примечаниями профессора Хвольсона); J. S. Mill, „System. of Logic"; J. Herschel, „Discourse on tire Study of Natural Philosophy"; В а ш , „Logie*;np. О. Хеольсопъ, „Основный гипотезы физики"; И. Роикагб, „La Science et l"Hypothese . К, Тимиряг>ссъ Г и п о т е н у з а , см. треугольникь. Гипотетические с у ж д е н и я , см. ло­ гика. Г и п п а р 1 о н ъ , гпппотергй, Hipparion (Hyppotherium), вымершее животное, весьма похожее на современииую ло­ шадь, но обладавшее на ногахъ боковы­ ми пальцами, хотя гораздо менее р а з ­ витыми, ч е м ъ средней палецъ, но так­ же снабженными копытами. Остатеси Г-а в с т р е ч а ю т с я въ плеоценовыхъ слоя х ъ третичнаго периода. Теперь его считаютъ з а боковую в е т в ь , развив­ шуюся о т ъ рода Merychippus, отъ ко­ тораго произошла современная лошадь. ГшшархЪр пизистратидъ, см. Гиптй. Г н п п а р х ъ , величайшей астрономъ древности, „отецъ научной астрономш", такъ какъ въ своихъ астрономичесешх?, изеледованияхъ онъ основывался не на апршрныхъ допущенеяхъ, а н а наблеодешн явлешй; жиль около 190—125 г. до P. X.; род. въ Никее (иЗиеишя), жилъ долгое время на Родосе; занимался изеледованёями движешя еолнца и луны, составилъ первый катало г ъ з в е з д ъ и и з ъ сравненея собственныхъ на­ блюдений съ наблеодепеями александр!йсешхъ астрономовъ Апистилла ее Тимохариса открылъ перемещеше точки пересечения небеснаго экватора с ъ эклиптикой (прецессею). Его наблюдеш я дошли до насъ в ь сочинении алекс. астр. Птоломея „Альмагесте". С. Бл. Гиппель (Hippel), Теодоръ Готлибъ, фоне, н е м . писатель, род. въ 1741 г., въ 1760 г. посетилъ Петербурге, г д е вращался въ большомъ с в е т е , а а г в м ъ п е р е е х а л ъ въ Кеннгсбергъ и въ 1780 г. занялъ тамъ место оберъ-бургомистра, ум. въ 1796 г. Соч. Г-я ярко отражаютъ на себе своеобразность его личеюсти, полной самыхъ резкихъ противополож­ ностей: въ немъ уживались мистицизме и cyesepie съяснымъитреавьгмъумомъ, благочестие', доходившее до ханжества, со страстностью и чувственностьео, альтруистич. идеалы съ величайшимъ эгоизмомъ въ личныхъ отношенеяхъ. Онъ затрагивалъ въ своихъ произве­ д е ш я х ъ глубокея проблемы жизни н у м е л ъ всегда блеснуть рядомъ топкихъ наблюдений и замечаней, но ноч