* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

407 Герценъ, 408 локола", журнала, В Ы Х О Д И В Ш Е Г О сперва разъ, з а т е м ъ д в а р а з а въ м е с я ц е и всецело по священ наго русскимъ д ъ ламъ. Въ этомъ журнале Г., не скры­ вая своихъ сощалвстическихъ убежденш, на первый планъ выетавлялъ, одна­ ко, сравнительно умеренную программу преобразований, особенно горячо от­ стаивая освобождеше крестьяне с ъ полнымъ земелънымъ наделомъ, и в м е ­ с т е с ъ т е м ъ безпощадно обличалъ произвольныя действ1я русской админи­ страции. Влияше „Колокола" въ Россш в е первые годы его издания было гро­ мадно, восходя даже в ъ правитель­ ственный сферы, и после- него ни одинъ и з е русскихе заграничныхъ журналовъ никогда уже не достнгалъ такой степени влияния. Но съ в о з р о ж д е т е м ъ правительственной и общественной ре­ акции въ н а ч а л е 60-хъ годовъ вл1яше „Колокола" стало падать, я это особен­ но заметно проявилось въ моменте польскаго возсташя 1863 г., когда Г., оставаясь в е р н ы м ъ своему идеалу фе­ дерализма, с т а л е на сторону Полякове, при чемъ, отчасти подъ вл!ян1емъ Ога­ рева и Бакунина (бежавпитго и з е Си­ бири и в ъ конце 1861 г. гпйехавшаго в е Лондоне), зашеле в е атоме напра­ влении несколько дальше, ч е м е самъ того х о т е л ъ . Связи „Колокола" съ Росcieft обрывались, подписка быстро па­ дала. Въ начале- 1865 г, Г. перенесъ журналъ въ Женеву, р а з с читывал найти более благодарную почву в ъ этоме го­ роде, ставшемъ центромъ новой рус­ ской эмиграции. Но эти расчеты ве оправдались, въ частности не сошелся Г. и съ молодымъ поколешеме русскихъ эмигрантовъ. 1 июля 1867 г. оне обеявилъ о п р о с т а н о в к е „Колокола" на полгода. Б о л е е , однако, русский. „Ко­ локоле" уже не возобновился,—череаъ полгода Г. сталь выпускать журналъ на француз с коме я з ы к е и въ немъ вер­ нулся к ъ прежней своей задаче—зна­ комить Европу с е Pocciefl. Но и этоте французский „Колоколе" не и м е л е боль­ шого успеха и про существо в а л е всего около года, прекратившись на 14—15 J*£. Въ 1809 г, Г. выпустиле 8-ю книгу „По­ лярной З в е з д ы " , явившуюся и послед­ ней; въ этомъ же году имъ были на­ писано последнее его п р о и з в е д е т е — „Письма к е старому товарищу", Съ осени 18G9 г. Г. поселился въ П а р и ж а и подумывалъ о возобновлены „Коло­ кола", з а т е в а л ъ и другие планы лигературныхъ работе, но 9 (21) января 1870 г. воспаление легкихъ унесло его в ъ могилу. Временно прахъ его былъ похороненъ въ Париже, потомъ перенесенъ въ Ниццу. Какъ писатель, Г. представлялъ со­ бою могучую и крайне своеобразную фигуру. Глубокий, острый и проница­ тельный умъ, одинаково способный к ъ широкимъ философсишмъ обобщенияме н къ детальному анализу мелкихе явлений обыденной жизни, соединялся у него съ недюжиннымъ художественнымъ талантомъ, богатая и разносто­ ронняя эрудипдя съ даромъ необыкно­ венно блестящаго литературнаго изло­ жения, въ которомъ сверкающая иро­ ния н беэпощаднъгя, наповалъ бьющйй, сарказме перемежались съ вспышками мягкаго лнриама и съ сдержан нымъ паеосомъ искренняго чувства. В с е эти свойства писательскаго даровашя Г. въ значительной степени прояви­ лись уже въ первыхъ его произведешяхъ, напечатанныхъ въ Россш. Но в ъ этихъ произведешяхъ, в е к о т о р ы х е авторе вьшуждене былъ ограничи­ в а т ь с я беседой о крайне отвлеченныхъ темахъ или говорить о сравни­ тельно узкихъ вопросахъ семейной жизни, липиьсъ крайней осторожностью касаясь влекпшхе его къ себе вопросовъ общественнаго быта, Г. не могъ еще вполне развернуться. Въ полной силе и к р а с е развернулся его талантъ мыслителя, лолитическаго бойца и ху­ дожника уже в ъ произведешяхъ, написанныхъ з а границей, и в ъ этихъ же произведен 1яхъраскрылось во всей пол­ ноте его м!ровоз зрение. Еще в ъ Россш в з г л я д ы Г. окончательно сложились, калъ в з г л я д ы убежденнаго и последова­ тельного л е в а г о гегелйанца в ъ филосо­ фии и социалиста в е политике. После сво­ его юношескаго увлечения сеяъ-симониэмоме, оне постепенно ознакомился со всеми крупными соцдалистическими мыслителями Зап. Европы своего вре­ мени. Не сделавшись безусловным! последователемъ ни одного иаъ нихъ, онъ всего ближе подошелъ к ъ Прудону, не р а з д е л я я , впрочемъ, ни в с е х ъ увлечешй последняго, ни его консер-