
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
225 Гертан1я. участокъ возвращается къ пожаловав шему. Своеобразно сложилось обязатель ственное право. Въ корне его лежали два понят1Я—вины (Schuld) и ответ ственности (Haftung). Вина или повин ность устанавливались про ступ ко мъ или договоромъ. Последний совершал ся при помощи заклада (Wette), выражавшагося въ передаче палочки (festuca, wadS а) или соломинки. В за м е н е этой наиболее торжественной формы употреблялось иногда обещаHie с е рукоприкладств оме (Geloben mit Hand und Mund). Допускались и беаформенные договоры, но в е такомъ с л у ч а е одна изъ стороне должна бы ла, чтобы связать другую, исполнить свою часть обязательства. При совер шении различныхъ с д е л о к е это требо вание обходилось иногда т е м е , что по купавшей или нанимавший платилъ эадатокъ (arrha), иногда всего какой-ни будь шиллинге, который т у т е же упо треблялся на богоугодный д е л а (Gottespfennig) или пропивался (Weinkaul). Благодаря, главнымъ образомъ, сношешямъ съ Италией наравне съ обыкновенными долговыми обязатель ствами рано вошли въ у потреб л еще ордеры и бумаги на предъявителя. Ответственность обязаннаго или повиннаго лица допускала самыя тяже лый формы личнаго принуждешя; кре диторе и м е л е право по некоторымъ обычаямъ о т с е ч ь часть т е л а должни ка или держать его въ неволе, какъ холопа, обязаннаго отработать долге. Ответственными за долговую вину являлись, помимо договорившагося, его поручитель или поручители. Перво начально роль поручителя понималась, какъ роль заложника или посредника. Кредиторь взыскнвалъ с е него сумму долга, а поручитель самъ взыскивалъ съ должника посредствомъ част наго взыскашя. Особаго рода договоромъ является бракъ. Несмотря на то, что церковь распространила на него свою юрисдик цию и подчинила формы его заключеН1Я каноническому праву, имуществен ный отношешя между супругами со хранили отпечатокъ древняго ноззрвH i f l , по которому жена пршбретается мужемъ в е собственность путемъ кув * 1 его въ суде присягою съ сопрнслжникамп. Чтобы обойти такого рода про сто© отрицание ответчика, истецъ долженъ мотивировать свое притязание и приводить въ его пользу доказатель ства. При с л у ч а е борьба можетъ при нять форму состязательной присяги. Чтобы предупредить такого рода воз¬ можность, лицо, 1ф"1 обретающее владе ние, обыкновенно заботится о формальномъ установивши своего права при помощи передачи участка на м е с т е или в ъ символической форме (переда ча грамоты съ кускомъ дерна, рука вицей, жезломъ и т. п.). Передающий участокъ отступается отъ него (exire) и передаете его изъ р у к е в е руки при свидетеляхъ. Наиболее прочной являет ся передача в е суде при помощи фиктивнаго процесса (Auflasaung). В ъ такомъ с л у ч а е создается доказатель ство, которое не можетъ быть оспари ваемо-—запись въ протоколе судебнаго з а с е д а ш я . Такого рода записи послу жили зачаткомъ системы регистрации тит у л овъ земельной собственности и владения. Лицо, получившее по суду пр и з н а т е з ащищеннаго владения (г е chte Gewere), становилось собственникомъ, если въ т е ч е т е года и д н я никто не предъявнле противъ него иска на ос новании титула собственности. Счита лось, что въ этомъ с л у ч а е собствен н и к умолчалъ о своеме п р а в е (Verschweigen). Наконеце, Gewere призна валась не только з а т е м ъ , кто факти чески в л а д е л ъ землею, но и з а т е м ъ , кто могъ фактически доказать свое право на владение (ideele Gewere). Другая з а м е ч а т е л ь н а я черта немец каго земельнаго права состоите в е условноме характере дарешй по это му праву. Вместо безусловнаго предо ставлен 1Я праве, которое отличаете римское дареше, германское право всегда предполагаеть, что земля пе редается ради какой-либо ц е л и . Са мая обыкновенная форма дарешя есть предо с таил еще въ ленное вл ад/вше, сопровождающееся двоякимъ обрядомъ вассальной присяги и инвеституры. Но и дарешя, лишенный ленной окраски, предполагаютъ, что земля жалуется ради, напр., учреждения на следственна™ права, и въ случае, если это условие не удовлетворяется,