* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 Горман1я- 68 Беннигсеномъ, съ цълью привлечь его и его друзей в ъ п р у с с ы й кабинетъ, Б е н н и г с е н ъ поставилъ д в а условия: п о ­ с л е д о в а т е л ь но-фритредер екая п о л и т и ­ ка и парламентаризма Н а этотъ п у т ь Бисмаркъ вступить не могъ. Нужно было р е ш и т ь с я стать на д р у г о й , н а которомъ либералы не должны были сопровождать его. Примирение съ ка­ толиками должно было знаменовать охлаждеше къ напдоналъ-либераламъ. Переходъ къ протекционизму—разрывъ съ ними и сближеше съ консервато­ рами. Ц е н т р ъ и консерваторы м о г л и составить большинство, независимое отъ либераловъ. П о с л е еще одной не­ удачной попытки столковаться съ на­ ц и о н а л ъ - л и б е р а л а м и ( м а р т ъ 187В) Б и с ­ маркъ р е ш и л с я . Кабинетъ былъ преобразованъ п у т е м ъ привлечения в ъ него консерваторовъ. С ъ либералами было покончено. Началась новая л и т я въ п о л и т и к е Бисмарка, линия все возрастающаго устремления вправо. В ъ м и ­ нистерстве этотъ поворотъ былъ ознамеяованъ уходомъ Дельбрюка, главы фритредеровъ, и Фалька, д у щ и культуркампфа. Последнее десятилетие правления Бисмарка отмечено д в у м я тенденидями: покровительствомъ немецкой про­ мышленности н немецкому сельскому х о з я й с т в у и борьбою с ъ революшоннымъ рабочимъ д в и ж е т е мъ. П е р в а я изъ э т н х ъ тенденций осуществлялась путемъ высокихъ тарифовъ и первыхъ попытокъ вступления на п у т ь колони­ зации. В т о р а я — с н а ч а л а п р и п о м о щ и и с к л ю ч и т е л ъ н ы х ъ законовъ противъ сощалистовъ, а когда э т и законы оказа­ л и с ь такъ ж е неудачны; какъ и законы культуркампфа,—при помощи сощаль­ наго законодательства.Наэтомъ п у н к т е с т о я л о д е л о , к о г д а в ъ 1888 г. у м е р ъ нмператоръ Вильгельмъ и его заме­ ни л ъ его сынъ Ф р и д р и х ъ Ш , самъ смертельно больной, процарствовавший в с е г о 00 д н е й . Б и с м а р к ъ п р а в и л ъ , с о ­ вершенно не считаясь съ волею г у маннаго и прогрессивно настроеннаго монарха, и проводилъ е г о въ м о г и л у съ навязанными ему несколькими мел­ кими реакционными законами. Зато п р и преемнике Ф р и д р и х а В и л ь г е л ь м е Н Бисмаркъ продержался недолго. Тяго­ тясь властной опекой и опасаясь воз­ раст ающаго реакшоннаго настроен!я канцлера, В и л ь г е л ь м ъ д а л ъ ему от­ ставку и фактически с д е л а л с я самъ „ с о б с т в е н н ы м ъ к а в ц л е р о м ъ * (1890). 1 четырехъ преемниковъ Бисмарка: К а п р и в н (1890—1894), Г о г е н л о е ( 1 8 9 4 — 1900), Б ю л о в а (1900—1909) и Б е т м а н а Гольвега, н и одинъ не п о л ь з о в а л с я его авторнтетомъ, н и о д и н ъ не и м е л ъ той самостоятельности, которая была у д е л о м ъ Бисмарка. Насколько старый В и л ь г е л ь м ъ стушевывался передъ своимъ канцлеромъ, настолько е г о внукъ з а с л о н я е т ъ собою своихъ. И самая ч а ­ стая и х ъ смена с л у ж и т ь доказательствомъ того, ч т о единство п о л и т и ч е ­ ской линии в о п л о щ а е т с я в ъ самомъ и м ­ ператоре. Колебания т у т ъ м о г л и быть довольно большия ы е ж д у п о л н т и ч е с к и м ъ и экономическимъ либерализмомъ эры Каприви, беэсмысленно реакционными п о к у ш е т я м и временъ Гогенлое, ловк и м ъ лавированаеыъ с р е д и п р о т и в о п о ложныхъ принциповъ Бюлова и расте­ рянной услужливостью Бетмана. Н о г л а в н а г о , — т о г о , ч т о особенно ц е н и т ь и м п е р а т о р ъ , все э т о не касалось. Основный л и ш и немецкой политики, к а к ъ п о н и м а е т ъ ее В и л ь г е л ь м ъ П , з а ­ ключаются в ъ томъ, чтобы создать д л я Г. в н е п г ш я и в н у т р е н н я я п р е д п о с ы л к и международна™ могущества. Это мож е т ъ быть достигнуто, по м н е н ш В и л ь ­ гельма, усилениемь с у х о п у т н о й армш, у с и л е ш е м ь флота, развит!емъ немецкаг о х о з я й с т в а , особенно п р и п о м о щ и рас­ ширения в н е ш н н х ъ рынковъ, и у с т а н о влешемъ консерватнвнаго образа м ы ­ слей немецкихъ гражданъ. П р и всей импульсивности императора, о н ъ ни­ к о г д а не в ы х о д и т ь и а ъ п р е д е л о в ъ э т о г о политическаго четыреуголышка. Онъ предо став л я е т ъ канцлерамъ н а х о д и т ь т а т я политическая комбинации, к о т о рыя въ каждый данный моментъ устраняготь съ п у т и къ осуществлению этой п о л и т и к и в н у т р е н н и й ( п а р л а м е н т с ю я ) ии внешния (международный) лрепятств)я. Социальная политика, съ одной стороны, р е п р е с с и и п р о т и в ъ р а б о ч и х ъ (Umstnrzvorlage, Zuchthausvorlage), с ъ д р у г о й , строгость къ полякамъ и мягкость къ эльзасцамъ, протекщонизмъ и лихора­ д о ч н а я п о г о н я за колониями, покрови­ тельство юнкерамъ и крупнымъ фабри- XIX. Правлепге Вильгельма II. И з ъ