* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 Гериан1я было хуже, чвмъ на востоке. Это видно хотя бы изъ того, что великое крестьянское возстанпе 1525 годи востока но коснулось. Зато со второй трети X V I в,, по мере того, какъ растетъ спросъ на npyccKia и померанский хлебъ изъ Англш, Голландии, скандинавскнхъ странъ, и восточный рыцарь самъ начннаетъ заниматься сельскимъ хозяйствомъ,—положеше крестьянъ на востоке резко ухудшается. Чтобы обезпечить себе рабоч!я руки, помещики добиваются прикрепления крестьянъ (рецессы Бранденбургскаго территорнальнаго сейма 1536, 1538,1539, 1572 и и 1002 гг.), а чтобы расширить площадь хозяйства, сносятъ крестьянская усадьбы (Bauernlegen) и присоединяютъ крестьянская земли къ своимъ. На западъ дальнейшему ухудшение после крестья н к о й войны уже не было места. Еслн тамъ мы не слышимъ о снос е , то тольхо потому, что у рыцарей не было стимуловъ становиться помещиками-хозяевами. Наоборотъ, дворянамъ было выгодно сажать на землю больше крестьянъ, чтобы увеличить сумму оброка. Упадокъ бюргерства, съ одной стороны, и усиление сощальной роли дворянскаго элемента, съ другой, въ общемъ даютъ картину довольно плачевную. Натурально-хозяйственной реакции въ полномъсмысл* слова нетъ, но некоторые ея элементы, несомненно, налицо. А главное, налицо в с е вторичные признаки, столь характерные для всякой эпохи хозяйственнаго регресса: преобладание всего показного, внешней роскоши, мишурнаго подчасъ блеска,—рядомъ сь уладкомъ настоящей культуры; огрубеше нравовъ, истощение творчества, водворение въ искусстве всего манернаго и неискренняго. Самое трагическое во всей этой эволюц:н заключалось въ томъ, что въ Г. не было силы, способной затормозить процеесъ раэложешя и влить новыя силы въ истощенный организмъ. Англия, Франтя, Голландия, даже скандинавская страны преуспевали въ эту эпоху потому, что ростъ экономическихъ силъ поддерживался тамъ единой национальной властью. Въ Г. власть была раздроблена между множествомъ самостоятельныхъ носителей сувере- ! нитета: императоромъ, свободными городами, духовными и светскими т ншязьямп. Императоры, ноенвгшо священную римскую корону во второй половине X V I в. и въ начале XVII, вовсе не были абсолютно лишены понимания того, что нужно для Г., чтобы ей оправиться отъ акономнческаго и и культурнаго кризиса. Наоборотъ, по некоторымъ мерамъ, принимаемымъ ими, видно, что они смотрели на вещи правильно. Горе страны заключалось въ томъ, что они были безеильны эти правильно намеченный меры провести въ жизнь. Конечно, дать, напр., международную защиту немецкой торговле императоръ не могъ, хотя бы былъ преисполненъ самой твердой решимости. Изредка, однако, императорская власть делала и такйе опыты. Такъ, въ последнемъ десятилетни XVI в., въ ответь на репрессш противъ ганзейцевъ въ Англн'и, иэъ Г. были высланы английские купцы. Англия въ долгу не осталась. Закрытие Стального Подворья было отплатою немцамъ, темъ более чувствительной, что империя не могла ничемъ на нее реагировать. Гораздо многочисленнее были имперския мероприятия, направленный къ поддержанию торговли и промышленности. Путемъ целаго ряда постановлений сеймъ пытался бороться и съ порчей ыонетъ, и съ торговыми монополиями, и съ злоупотреблениями въ цехахъ, пытался даже вступаться за крестьянъ. Ничто не помогало. Самая многочисленность этихъ постановлений доказываете ихъ безплодность. Безснлйе имперш объясняется многими причинами, главнымъ образомъ,усилешемъ княжеской власти. Именно въ иятерееахъ князей было, если не прямо противодействовать политике имперш, то косвенно тормозить ее всякими средствами. Еслн длн имиерп! было выгодно поддерживать торговлю и промышленность потому, что это означало поддержку бюргерства,—богатыхъ имперскихъ городовъ, то иименпо по этой причине князьямъ было выгодно разложение и торговли, и промышленности: то и другое разоряло города, т. е. ослабляло имперскую, враждебную территориямъ сиилу. А въ финансовой ииоддержке городовъ, после секуляризацш, князья