* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

561 ГврнанЛя 562 ки, и этимъ дело ограничивалось. Полнтическихъ прюбретешй городскому пролетариату не удалось сделать даже временныхъ, какъ въ свое время было въ Италии. Эти вспышки пролетарскаго недовольства имели тотъ результать, что въ городахъ яснее наметилось раздЪлеше на д в е группы: патрищатъ, составь котораго былъ теперь смешанный, ибо наряду с ъ купцами тамъ были и ремесленные мастера,—и народъ. Въ своихъ отношеш я х ъ къ Риму эти д в е группы стояли далеко не на одинаковой точке з р в шя. Позищл патришата была въ общемъ колеблющаяся. Ч е м ъ былъ чище нрежшй купеческий составь, темъ мягче было отношеше къ папству. Правда, и у купцовъ были причины быть недовольными. Коммнссйонерами по передаче церковныхъ сборовъ въ Римъ были большею частью не нвыецше, а нтальянсше банкиры, Изъ немецкихъ были привлечены только самые крупные: Фуггеры и проч. Кроме того, выкачиваше денегъ изъ княжествъ делало князей все более и более ненадежными должниками, а значительная часть купеческихъ капиталовъ лежала въ княжескихъ займахъ. Но эти экономические мотивы не носили универсальнаго характера: кого затрагивали, а кого н е т ъ . Зато въ пользу Рима въ купеческомъ патрициате говорило много старыхъ традиций: изъ его среды пополнялись очень часто ряды высшаго духовенства въ Г., въ городахъ было приэнакомъ аристократизма водить дружбу с ъ епископомъ и аббатомъ, и проч. Правда, тамъ, г д е ремесленники после победы обновили составь патрищата,— отношеше уже было иное, и чемъ меньше оставалось въ городе представителей старыхъ Geschlechter, темъ оппозиционнее были настроены патрицш. Но кто былъ настроенъ не только оппозиционно, а по-настоящему революционно къ Риму,—это городской пролетар^атъ, эксплуатируемый жадными монахами и попами. Одна продажа индульгонщй, высасывающая последите гроши у бедняка, была способна при умелой пропаганде вызвать настоящей взрывъ. А въ пропаганд е этого рода не было недостатка уже давно; о ней заботилась литература. Наконецъ, крестьянство питало къ духовенству самую на стоящую ненависть. Положеше его уже давно, съ X I Y в., неудержимо ухудшалось по многимъ причинамъ. Прежде всего, прекратилась колонизация востока. Поляки и Литва остановили мало - по - малу немеишй напоръ. Земли свободной стаг.о мало. Некуда было звать крестьянъ изъ внутренней Г. Во-вторыхъ, имперское законодательство о Pfahlbiirger'axb, а еще больше естественный причины сделали то, что и города фактически перестали пускать къ себе крестьянъ. Они уже окончили борьбу за существоваше; ихъ хозяйственное положеше было прочно; теперь быть горожанине мъ значило и м е т ь право приобщиться к ъ целому ряду выгодъ. Пускать попрежнему къ себе крестьянъ ыальготныхъ условйяхъ значило только увеличивать городской пролетарйатъ. Покровительство крестьянской иммиграции поэтому кончилось, и города стали бороться съ усиленвымъ наплыв омъ крестьянскихъ маесъ. Такъ, у крестьянъ были отняты два выхода, всегда остававшиеся в ъ ихъ распоряженш, два оружия, которыми они всегда грозили помешикамъ, если они начинали прижимать ихъ. Помещики, в ъ свою очередь, потеряли все причины быть мягче съ крестьянами и гуманнее въ своихъ требовашяхъ къ нимъ. Надъ ними не в и с е л ъ больше Дамокловъ мечъ—обезлюдеше поместий. Они воспользовались открывшимися возможностями, чтобы наверстать потерянное. Къ усиленш эксплуатащи побуждало помещиковъ и еще одно очень важное обстоятельство. Положеше MipoBoro рынка перестало быть благопр!ятнымъ для земледелия, особенно для Me.iKaio. Центрь тяжести хозяйственной жизни переносился все более на торговый, промышленный и кредитный капиталь. Земельная рента падала. Д е л а помещиковъ шли все хуже и хуже. Между темъ жизненный укладъ усложнялся, общ!й уровень потребностей становился выше. Удерживать равновес1е между запросами с в е т скаго обихода и скудными доходами съ поместья делалось труднее и труд-