* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

559 Герман 1я, 560 земли въ IV принадлежали духовнымъ князьямъ, т. е. опять-таки вассаламъ паны, его послушиымъ орудйямъ. То обстоятельство, что возрастала задолженность князей, что сумма долга, ваключеннаго ими у городскихь капиталистовъ, достигала все б о л е е и болъе внушительной цифры, они склонны были цъликомъ приписывать Риму. Но ©ели существование сильныгь духовныхъ княжествъ со стороны свътскихъ князей вызывало только злобу, то имперское рыцарство, терпевшее в с ъ невзгоды падающей экономической конъюнктуры, смотрело на богатыхъ прелатовъ со скрежетомъ зубовнымъ. Предпринять что-нибудь противъ нихъ они не могли: духовные князья не разъ душили вспышки рыцарскаго недовольства. Только въ секуляризащи церковныхъ имуществъ рыцари видъли прочную возможность поднять свое положенье. Приспособляться къ требованпямъ денежнаго хозяйства, заводить, подобно восточному рыцарству, крупное сельское хозяйство они не могли, ибо югъ не былъ вовлеченъ въ территорию международной хлебной торговли. Д о сихъпоръони жили крестьянскими повинностями, и, когда крестьянство стало падать, стало падать и рыцарство. На войне рыцарская конница была вытеснена ландскнехтами; следовательно, военная добыча тоже уже не играла роли въ качестве экономическаго рессурса. Какъ классъ, рыцарство никому больше не было нужно. Мало того, оно было вредно, ибо по необходимости занималось разбоями. Разбои въ конце X V и начале X V I вв. не были удалой дворянской потехой, какъ во времена междуцарелчзйя. Они были промысломъ людей, которые иначе должны были погибнуть. Промыселъ былъ очень опасный. Только немноrie счастливцы въ родЬ Зиккингена, Абсбсрга,Берлихингена до поры до времени умудрялись избежать кары за свою противообщественную деятельность. Ибо все элементы, заинтересованные въ поддержан!и порядка—князья, епископы, города,—безпощадно истребляли рыцарей-разбойниковъ. Нетъ ничего удивительнаго, что упадокъ рыцарства до ш ель до последнихъ пределовъ. Оно находилось въ полномъ обнищати. Когда кпязья созывали въ начале X V I в. ополчеше своихъ вассаловъ, мнопе рыцари не могли явиться, потому что у одного не было коня, другой жилъ въ крестьянской избе, у третьяго весь доходъ составлялъ 14 гульденовъ въ годъ. Имъ оставалось одно: выжимать последнее изъ крестьянъ и мечтать о захвате церковныхъ им1ш1й. Сложнее были сощальныя настроен а и отношение къ Риму немецкаго имперскаго бюргерства. Ибо имущественные интересы уже провели очень ярк!я грани между разными классами городского населешя. Для бюргерства вовсе не было безразлично, что Римъ материально обезеиливаетъ Г., что уплата страною беэконечныхъ податей въ пользу курш разрушаетъ внутренней рынокъ. Кроме того, горожанамъ казалось, что секуляризашя находящихся въ городе недвижимыхъ имуществъ церквей и монастырей: школъ, больннцъ, страннопршмныхъ домовъ, богадъленъ—будетъ операцией, если и не особенно угодной Богу, то весьма выгодной для городовъ. Но вообще говоря, отношеше къ Риму различныхъ слоевъ населешя было не одинаково. После того какъ цеховыя движешя обновили составь правящей буржуаЗ1и, въ городахъ осталось еще много недовольныхь элементовъ, не получившихъ своей доли въ управленш. Эти оставшееся за бортомъ цеховые рабочее и внецеховой пролетар!атъ естественно относились съ недовер!емъ къ советскому патрищату, упорно не желавшему принимать во внимаше нужды неимущихъ классовъ. Ибо даже тамъ, г д е победа цеховъ была полная, и въ советахъ заседали одни ремесленники или люди, записавппеся въ ремесло, городское законодательство понрежнему двигалось по руслу, проложенному интересами богатаго бюргерства. Уже въ X V в е к е на этой почве происходили волнешя. ПролеT a p i a T b съ подмастерьями во главе поднималъ возсташе, чтобы по-настоящему демократизировать советы. Но ни разу эти воэстанш не увенчались серьезнымъ успехомъ: подмастерьямъ, если за ними чувствовалась сила, д е лали кое-кашя профессювальныяуступ-