* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

477 Герман1я- 478 поправить дороги и проч. Свободные члены общины пользовалась иногда его услугами и мало-по-малу попадали въ зависимое положеше. Къ XII в. помъщнкъ уже получаетъ оброкъ со своихъ свободныхъ прежде общинъ. Только на периферии въ Фрисландш, Гольштейнё, Швейцарш, Тироль, свободный общины сохранили свою самостоятельность. Другимъ путемъ былъ опять - таки патронать. Причины, побуждавший свободныхъ людей отдаваться подъ покровительство сильныхъ, продолжаютъ существовать и въ X веке. Это—тяготы военной службы и судебный повинности, увеличение штрафовъ, подкупность судей, свирепствую щихъ противъ жизни и имущества слабаго и проч. Правда, начиная съ X в. формы передачи подъ патронать меняются. Свободные люди обыкновенно выговаривают* то условие, что они отдаются лично за известный натуральный оброкъ, что земля ихъ не участвуете въ договоре, какъ будто ея и не было. Это одна форма. Другая та, къ которой прибегаюте такъ наэ. homines advocaticii. Они обещают* помещику или его фогту взаменъ покровительства только такия повинности, которыя они несли раньше по отношенш къ публичной власти, къ графу. Само собою разумеется, что этотъ порядок* продержался недолго. Свободные, патронируемые помещиком*, встретились съ крепостными, почти превратившимися въ свободныхъ арендаторов*. Фактическая близость въ ихъ положеши мало-по-малу привела и къ юридическому уравнешю. Въ 1282 г. былъ издан* законъ, причисляющий hoПовторилась та же история, что и въ IX в., когда изъ свободныхъ крестьяне, литовъ и рабовъ создалось однородное крепостное паселеше. Но ве XII и ХШ вв. положение подданных* помещика было несравненно лучше, ч е м * ве IX в. положеше крепостных*. Ибо по мере того, какъ помещике захватывале одну за другой частицы суверенитета, крестьяне его переходили въ положеше подданныхъ на публичномъ праве, подданныхъ государя. И все-таки, несмотря ни на что, еще въ XIII веке по всему пространству имперш мы встречаем* minesadvocaticii(Vogtleute)KbnoMecTbM. аллодиальныхъ собственников*, которые „держать свою землю леномъ отъ солнца". Ве этомъ отношенш немецкий феодализме былъ очень далек* отъ классическая северо-француаскаго типа съ его требованием*: nulte terre sans seigneur, т.-е., что всякая земля должна признаваться леномъ, который владЪлецъея держитъ отъ кого-нибудь. Въ Г. осталось больше социальной свободы, чемъ во Франдш. II въ другомъ отношенш пемецюй феодализмъ не былъ похожъ на французский: отъ короля въ Г. держали только крупные бароны, левы которыхъ по своему происхождению были должностными ленами: герцоги, королевские посланцы, графы, т.-е. непосредственные имперские чины. Поэтому, напр., въ то время, какъ наследственность мелкихъ леновъ установилась уже при Конраде П, наследственность королевскихъ леновъ была признана едва при Генрихе IV. Да итодолго еще неисчезъ окончательно тотъ правовой принципъ, который уполномочивалъ короля отбирать ленъ после смерти вас с ала. Короли б оя ли с ь с во ихъ кру пныхъ вас с ал овъ и то й тенденции, которой все больше и больше проникалась политика князей: стать между королемъ и остальными группами населешя, добиться того, чтобы король 1ерархически имелъ дело только съ ними и только черезъ нихъ, чтобы онъ не могъ получать непосредственно въ свое распоряжение военную силу. Съ великимъ грудомъ удалось императорам* разрушить эту тенденцию и установить именно въ военномъ д е л е непосредственное соприкосновение со свободными элементами. Это так* наз. свободные господа, freie Herren (liberi или просто barones), въ число которыхъ вошли остатки старой родовой знати (въ Саксоши), аллид1альные владельцы, сумевшие путемъ расчистки увеличить свои поместья и упрочить за собою самостоятельное положеше въ войске. Вообще, интересы военнаго дела не остались безъ влиянии, если не на сощальный въ широком* смысле, то по крайней м е р е на сословный уклады Т. наз. Heerscuiild, положение о порядке въбою, выдвигал* на первый план* высшую знать, второе место отдавалъ