* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

223 Географическое распространенна ж и в о т н ы х ъ . 224 а т с к а г о типа, т р е т ь и же, к а к ъ одна обезьяна, Целебесский буйволъ и бабир у с с а , п р и н а д л е ж а т ь только Целебесу. В м е с т е с ъ т е м ъ анатомически эти ж и в о т н ы я з а н и м а ю т ь среднее м е с т о между некоторыми а ф р и к а н с к и м и и азиатскими формами и потому должны быть п р и з н а н ы з а о ч е н ь д р е в н и х ъ . Ч т о к а с а е т с я птицъ, то б о л ъ е половины в с е х ъ живуптихъ з д е с ь свойствен^ ны т о л ь к о Целебесу, и с р е д и нихъ е с т ь несколько, которыя по своимъ особенностямъ совершенно соответс т в у ю т ь Целебесскому буйволу н баб и р у с с е . Подводя т е п е р ь и т о г и сказанному объ области Малайскаго архипел а г а , м ы видимъ с л е д у ю щ е е : несходство е г о западной половины с ъ восточной, сходство западной с ъ южной Aaieft и восточной съ Австралией и, наконецъ, оригинальность ф а у н ы Целебеса, сравнительно съ окружающими областями бедной вообще, по зато относительно ч р е з в ы ч а й н о богатой хар а к т е р н ы м и видами, между которыми е с т ь несколько, с т р а н н ы м ъ образомъ с о е д и н я ю щ и м в ъ себе п р и з н а к и африканскихъ и кшно-ааи'атск. ф о р м ъ . Очевидно, что в с е эти особенности совершенно н е объясняются современными физико-географическими условиями. Мал а й с к 1 й а р х и о е л а г ъ п р е д с т а в л я е т ъ чрезв ы ч а й н о е одиообра^е к л и м а т а , и клим а т ь , конечно, не и г р а е т ъ никакой роли в ъ группировке ж и в о т н ы х ъ этой островной области. О б ъ я с н я т ь особенности е я фауны п е р е н е с е ш е м ъ животн ы х ъ и з ъ одной области в ъ д р у г у ю было бы просто н е л е п о с т ь ю , т а к ъ какъ р е ч ь идетъ о дикихъ животныхъ. Следовательно, нужно д р у г о е объяснение, и м ы его находимъ в ъ г е о л о г и ч е с к о м ъ прошломъ описываемой области. Какъ уже выяснено, заселение океаническихъ острововъ связано с ъ п р е д с т а в л е ш е м ъ о большомъ промежутке в р е м е н и , в ъ течение котораго мат ериков ы я формы могли попадать н а острова. Т о ч н о такж е и материковые острова, е с т е с т в е н но, не получили свою ф а у н у в д р у г ъ , а з а с е л я л и с ь постепенно. М а л а й ы п й а р х и п е л а г ъ , напр., з а с е л я л с я с ъ беэконечно удаленной эпохи, и в ъ течение в с е г о э т о г о перюда о ч е р т а ш я острововъ этой группы, д а ж е существование ихъ было подвержено б о л ь ш и м ъ изменешямъ. Части материка последовательно, в м е с т е с ъ колебан!ями суши, то становились о с т р о в а м и , то о п я т ь соединялись с ъ м а т е р и к о м ъ в ъ одно ц ъ л о е . В ъ то же с а м о е в р е м я т о т е , то д р у п я животныя у с п е в а л и п р о н и к н у т ь в ъ эти части и у е д и н я л и с ь , о т д е л я л и с ь отъ своихъ м а т с р н к о в ы х ъ сородичей', к о г д а часть м а т е р и к а станов и л а с ь островомъ. Т а к и м ъ образомъ, и з у ч е ш е фаунъ м а т е р и к о в ы х ъ о с т р о вовъ п р и в о д и т ь насъ к ъ заключению о важномъ значении преградъ къ распространена и геологическихъ данныхъ. П р е г р а д ы к ъ распространению и м е ю т ъ огромное з н а ч е ш е въ ф а у н и с т и ч е с к и х ъ вопросахъ. Не только г о р н ы я ц е п и , моря и пустыни, но ч а с т о р е к и и у з кие проливы о с т а н а в л и в а ю т ь р а с п р о с т р а н е ш е животныхъ р а з н ы х ъ г р у п п ъ . Южно-американские К о р д и л ь е р ы , напр., раздъляютъ чрезвычайно различный фауны западной береговой полосы и восточной бразильской области. Сах а р а с л у ж и т ь р е з к о й г р а н и ц е й между фауной средиаемноморскаго п о б е р е ж ь я и центральной Африки, и т. д . Ч т о к а с а е т с я геологнческихъ д а н н ы х ъ , то мы р а з у м е е м ъ подъ ними совокупность условий, определявши ихъ собою распрос т р а н е ш е животныхъ во времени. При этомъ м ы видимъ, что т о г д а какъ въ одномъ случат* фауна какой-либо области строго постепенно п е р е х о д и т ь во времени в ъ фауну последующую, въ д р у г и х ъ с л у ч а я х ъ т а к о й связи между фаунами н е т ъ , и естественно я в л я е т с я у б е ж д е ш е , что п о з д н е й ш а я фауна з а н я л а м е с т о б о л е е ранней пут е м ъ мшрацги, т . е. заселения, проникновения в ъ новую область и з ъ другой, коренной. Такъ, напр., плиоценовые и постплиоценовые морсийе моллюски запад н ы х ъ ш т а т о в ъ С е в е р н о й Америки почти тождественны с ъ современными. Въ индийской ф а у н Ь весьма значительное число млекопитающихъ сходно съ соответствующими животными начала плиоденоваго периода. Въ современной и ископаемой ф а у н е Австралш, р а в н ы м ъ образомъ, находимъ двуутробокъ. Напротнвъ , плиоценовая и современная фауны Е в р о п ы чрезвычайно р а з л и ч н ы , что с т о и т ь въ связи съ миграцией" животныхъ подъ вли'яниемъ развит!я оледенения значительной