* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

133 Генеалогия 134 н е й ш е м ъ р о д е м у з ы к и , о н е р е ; многог о л о с н ы й сложный с т и л ь ч е р е д у е т с я у н е г о с ъ п р о с т ы м ъ , одноголосяымъ, и э т о о б л е г ч а е т ъ восприятие е г о муз ы к и . Г р о м а д н а я р о л ь о т в е д е н а в ъ его о р а т о р in х ъ хорам ъ, н е р е д к о играющ и м ъ у н е г о п о в ь е т е о нательную роль, и э т о едва ли не лучшЕя с т р а н и ц ы его ораторий. КромЪ о п е р ъ и ораторий, Г. н а п и с а л ъ е щ е множество сонатъ, конц е р т о в ъ , сюитъ, фантазий, ф у г ъ и т. п. д л я всевозможныхъ инструментовъ и б о л ь ш е в с е г о д л я о р г а н а . Англичане с ч и т а ю т ь Г . с в о и м ъ н а р о д н ы м ъ комп о э и т о р о м ъ ; м у з ы к а е г о и т е п е р ь тамъ в с ю д у любима и и с п о л н я е т с я . В ъ Германии, ф р а н ц ш и А м е р и к е т а к ж е сущ е с т в у ю т ъ общества, с п е ш а л ь в о став я т , ц е л ь ю и с п о л н е ш е е г о сочинешй. Г. п о с т а в л е н ы п а м я т н и к и в ъ Г а л л е и Уэстм и н с т е р с к о м ъ а б б а т с т в е . Но л у ч ш и м ь п а м я т и и к о м ъ е м у с л у ж и т ь полное собрание е г о с о ч и н е ю й в ъ Ю О т о м а х ъ , п р е д п р и н я т о е в ъ Германии генделевскимъ о б щ е с т в о м ъ в ъ 1856 г. и оконченное в ъ 1394 г. Л у ч ш а я биография Г. написана Chrysander'oMb (1858 — 67, 3 тт., не окончена); Volbach, „ Н . " . Ю.Энгель. Генеалогия въ более широкомъ с м ы с л е о б о з н а ч а е т ъ с в е д е ш я о происхожден!и к а к о г о - н и б у д ь я в л е ш я . п р е д ставленномъ последовательной цепью п о д г о т о в л я в ш н х ъ е г о предшественниковъ. Такъ, г о в о р я т ъ о Г . я з ы к о в ъ , понятий, ж н в о т я ы х ъ и т . д. В ъ б о л е е узкомъ с м ы с л е Г- о т н о с и т с я и с к л ю ч и т е л ь н о къ ч е л о в е ч е с к . п о к о л е ш я м ъ и обоаначаетъ с и с т е м а т и ч . совокупность с в е д е ш й о происхождении и р о д с т в е фамилий и р о д о в ъ . Г . о ч е н ь д а в н я г о происхождения. У ж е Б н б л ш с о д е р ж и т ъ родословн ы е списки, а самое слово (т^саХоуйО д в а ж д ы в с т р е ч а е т с я в ъ Нов. З а в е т е . Р а з р а б о т а н н у ю Г . и м е л ъ т а к ж е класс и ч е с к и миръ Г р е ц ш и Рима, при т о м ъ не одну т о л ь к о Г . Олимпа. Въ отлич!е о т ъ р о д о с л о в н ы х ъ д р у г и х ъ н а родовъ, и з о б и л о в а в ш и х ъ фантаст ическимъ элемеятомъ, генеалогическая сведения о рнмекнхъ патрищанскихъ р о д а х ъ и м е л и п о д ъ собою д о с т о в е р н о е ф а к т и ч е с к о е основание. П о д ъ конецъ римской империи генеалогический НИТИ, однако, о б р ы в а ю т с я и н и одинъ европ е й с к и р о д ъ , в ъ т о м ъ ч и с л е и влад е т е л ь н ы е , не в ъ состоянии п р о с л е - д и т ь своей родословной ч е р е з ъ е т о л е т!я, о т д е л я ю щия с р е д н е в е к о в ь е о т ъ в р е м е н ъ падения Рима. Въ среднее в е к а , въ с в я з и съ характерными ч е р т а м и этой эпохи, о т м е ч е н н о й и с к л ю ч и т е л ь и ы м ъ господствомъ феодальн. аристократии, развитие Г. получило мощный т о л ч е к ъ . Г. н а х о д и т ь с е б е широкую п р а к т и ч е с к у ю разработку каждый р а з ъ , к о г д а в ъ с т р а н е утверждаются нас л е д с т в е н н ы й привилегии и д о с т у п ь къ должностямъ определяется степенью родовитости. И в ъ России поэ т о м у разработка родословныхъ и р а з р я д н ы х ъ к н и г ъ с д е л а л а с ь особенно т щ а т е л ь н о й во времена м е с т н и ч е с т в а , к о г д а иерархическое р а з с т о я ш е между л и ц а м и должно было с т р о г о соответс т в о в а т ь генеалогическому р а з с т о я ш ю между НИМИ. Съ развитиемъ ж е демократии генеалогические в о п р о с ы — по крайней, м е р е в ъ к х ъ старой п о с т а н о в к е — т е р я ю т ъ свое значение. Въ наше в р е м я м е с т о практическаго интер е с а к ъ Г . в с е б о л е е з а с т у п а е т ъ теор е т и ч е с к и и н т е р е с ъ к ъ ней, и Г . нач н н а е т ъ и з у ч а т ь с я по строго-научны м ъ м е т о д а м ъ и на о с н о в е д а н н ы х ъ , п р о в е р е н н ы х ъ исторической критикой. Одновременно з н а ч и т е л ь н о р а с ш и р и л и с ь границы г е н е ало гическихъ изысканий. О т ъ в л а д е т е л ь н ы х ъ и дворянскихъ р о д о в ъ и а с л е д о в з т е л и стали переходить к ъ б у рж у а э н ы м ъ (ср. 16-титомное н е м е ц к о е „Genealogisch.es Handbuch Burgerlicher Familien"), а з а т е м ъ и к ъ о т д е л ь н ы м ъ к р е с т ь я н с к и м ъ родамъ. Такое р а с ш и рение с ф е р ы изысканий о б ъ я с н я е т с я въ и з в е с т н о й степени все учащающ и м и с я з а п о с л е д н е е в р е м я попытк а м и д а т ь генеалогическое о с в е щ е ш е н е к о т о р ы х ъ вопросовъ биологии, психоп а т о л о п и и криминалистики, именно т е х ъ и з ъ нихъ, которые соприкасаются с ъ проблемой н а с л е д с т в е н н о с т и . В ъ э т о м ъ с м ы с л е современная Г. т е р я е т ъ ч е р т ы , к о т о р ы я ей сообщила историчес к а я обстановка средневековья, и полу* ч а е т ъ живое и значительное содержание. См, О. Lorenz, „Lehrbuch der gesamten wissenschaftlichen G."(1898);^. KHe,*G. als Wussenschaft (Mutteil. d. Zentralstelle fiir. deutsche Pers.-undPamiliengeschichte 1906)"; Kekule v. Stradonitz, „Streufzugedurch die neuere medizinusch-genealogusche Literatur" (ibid., 1908); R. Som(