* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 Гальваниэпъ 444 окружающей среды. Б о л е е точная тер­ модинамическая теор!я, данная Гельмгольцемъ, показывает*, что въ этихъ случаяхъ и м е е т * м е с т о следующее более общее соотношеше: Б = q + dE + Т ^ , г д е Т—абсолютная темпера­ тура элемента. Эта формула пригодна только для обратимых* элементовъ, т. е. обладающих* т Ь м * свойством*, что химические процессы въ нихъ пройдут* въ обратном* порядке, если череэъ нихъ будет* пропущен* токъ какого-нибудь внеш. источника въ об­ ратном* направлеши (такъ, напр., элем. Данйеля относится къ обратимым*: если пропустить черезъ вего токъ отъ меди къ пдшку, то медный Эле­ ктр одъ будет* растворяться, а на цин­ ковом* будеть выделяться цинкъ). И з ъ последней формулы, между прочим*, видно, что правило Томсона Е — q справедливо тогда, когда электродви­ жущая сила обратнмаго элемента мо­ жетъ считаться не меняющейся въ зависимости отъ температуры (какъ э т о приблизительно и м е е т * м е с т о для элементов* Уэстона, Дашеля); если съ повышением* температуры электродви­ жущая сила элемента возрастает*, то dE 0, E > q и наоборот*. Предыду­ щая теорш покоится на незыблемой основе термодинамики и не имеетъ въ с е б е ничего гипотетическаго; это­ го нельзя сказать про теорш, и м е югдд'я своею ц е л ь ю объяснеше явле­ ния электродвижущей силы при кон­ т а к т е т е л ъ ; въ этой области до сихъ поръ достигнуто такъ же мало соглаС1я между учеными, какъ было с т о с л и т к о м * л е т * назад*, въ эпоху спо­ р о в * Гальвани и Вольты (хотя центръ тяжести спора теперь переместился). Является не установленным* основное обстоятельство. Пусть мы и м е е м * эле­ ментъ, къ электродам* котораго при­ паяны проволоки изъ одного и того же металла. Тогда между этими про­ волоками будет* налицо разность по­ тенциала Е, равная электродвижущей с и л е элемента. Несомненно, ч т о су­ ществование этой разности потенщала обусловлено контактом* разнородных* тЬлъ, Но у нас* имеется по крайней м е р е три такихъ контакта: напр., если разсматриваемъ элементъ Вольта, и если проволоки, соединенный с ъ эле­ ктродами, медныя, т о э т и контакты будутъ: 1) медь—цинк*, 2) цинкъ—эле­ ктролит*, 3) электролит*—медь. У каждаго нзъ э т и х * контактов* можетъ быть (по всей вероятности, и есть) известная разность между потенциа­ лами соприкасающихся т ё л ъ . Но какъ велика каждая изъ этихъ трехъ разно­ стей"? въ какой м е р е каждая изъ нихъ у ч а с т в у е т * въ создании совокупной раз* ности Е? Этотъ вопросъ до сихъ поръ не р е ш е н ъ , или, лучше сказать, о т ­ дельные ученые или группы ученыхъ р е ш а ю т * е г о по своему: одни такъ, n p y r i e иначе. По одному воззрению (примыкающему непосредственно къ взглядамъ Вольта) д е л о обстоит*, какъ показано н а черт. 16: между цинко­ в ы м * электродом* и медной проволокой с у ­ ществует* скачекъ по­ тенциала в ъ с м ы с л е опыта Вольта (это сим­ волически обозначено знаком* + у цинка Z n , знакомь — у припаян­ ной къ нему медной проволоки); могут* быть скачки и въ дру­ гихъ двухъ местахъ контакта, н о они и м е ­ ютъ второстепенное Рас 16. значеше (поэтому у м е ­ ди Си с т о и т ь , какъ и у цинка, знак* + ) . Въ общем*, медныя проволоки, припаяиныя къ электродамъ, „обна­ руживают* разноименную электризащ ю " , хотя оба электрода наэлектри­ зованы одинаково. Самое возникнове­ ние электриааши при соприкосновении разнородных* металловъ можетъ быть объяснено такъ: всякое металлическое тЬло содержит* определенное коли­ чество свободныхъ атомовъ отрнцателънаго электричества — электро­ нов*,—которые хаотически летают* въ немъ, подобно молекулам* гааообразнаго т е л а ; своими столкновениями с ъ частицами металла и д р у г ъ съ другомъ эти электроны, подобно газовым* мо­ лекулам*, с о з д а ю т * известное давле­ ше, величина котораго аависитъ отъ температуры и отъ природы металла.