* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

355 Галилей 356 вергавппе у ч е т е Аристотеля объ э т о мъ предмете, и вообще въ своихъ лекщ'яхъ выступилъ горячимъ противникомъ аристотелевской физики. Это с о ­ здало ему много враговъ, и уже въ 1592 г. онъ оставилъ пизансшй уни­ верситетъ, но в с к о р е же получилъ, опять благодаря Гвидо Убальди, на б л е т ъ кафедру математики въ П а д у е . Его лекпли в с к о р е же стали привле­ кать массу слушателей, для которыхъ онъ составлялъ учебники по механике, по фортификацди и т. д.; для венешадакой республики, къ которой при­ надлежала Падуя, строилъ машины и, между прочимъ, и э о б р е л ъ пропорцдональный циркуль. По истечеши 6 л е т ъ ему предложили о с т а т ь с я въ П а д у е , значительно увеличивъ его жалованье. У ж е въ это время онъ былъ прнверасенцеыъ ученая Коперника о движенш земли, но остерегался обнаруживать э т о и на лекшяхъ излагалъ систему Mipa Птоломея. Появлеше въ 1604 г. новой з в е з д ы въ З м е е н о с ц е дало ему поводе выступить противъ учен1я Ари­ стотеля о неизменности неба, ч т о опять возбудило къ нему ненависть приверженцевъ Аристотеля. Когда-около 1609 г. Г. получилъ н а в е с к е , ч т о въ Белъгш и э о б р е т е в ъ инотрументъ, который по­ зволяешь в и д е т ь с ъ большими подроб­ ностями отдаленные предметы, онъ, п о с л е размышлешя объ э т о м ъ , смогъ самъ у с т р о и т ь такую трубу изъ двухъ стеколъ, которая давала увеличеще въ 3 раза, и з а т е м ъ усовершенствовать ее, доведя увеличеше до 30. Х о т я так. об- не Г. изобрЪлъ подзорную трубу, но ему принадлежать наиболее важ­ ный наблюдешя при помощи ея надъ небесными светилами, въ короткое время обнаружившая талие новые фак­ ты, которыхъ невозможно было по­ д о з р е в а т ь при наблюдении н ев о ору же ннымъ глазомъ: горы на л у н е , мно­ жество слабыхъ з в е з д ъ въ Плеядахъ, въ млечномъ пути, спутники Юпитера (меди цен с ы я з в е з д ы , какъ наз вал ъ ихъ Г. въ ч е с т ь тосканскаго герцога Козьмы I I Медичи), въ м и т а т ю р е пред­ ставлявшее солнечную систему по у ч е IiiiO Коперника. В с е эти о т к р ы л а Г. изложил ь въ сочинеши Sidereua n u n c i u s (ЗвЪздный вестникъ), Venetiis, 1610. За нимъ следовали о т к р ы л о не­ обычайного вида Сатурна, который Г. виделъ тройкымъ (указание на кольца Сат., для я с н а г о обнаружения которыхъ труба Г. была недостаточно хороша). Все э т о создало Г. громкую славу, но и еще б о л е е возбудило ненависть его противниковъ. Въ 1610 г. Г. перешелъ во Флоренщю, въ Тоскане, въ к а ч е с т в е „перваго математика пиэанскаго унив." и „перваго философа вел. герцога* с ъ звачительнымъ с о д е р ж а т емъ и безъ обязательства читать лек иди, которыя въ П а д у е отнимали много времени у его научныхъ эашгнй. Это с о о т в е т с т в о ­ вало его стремленшмъ, но съ другой стороны в ъ Тоскане онъ долженъ былъ чувствовать себя въ большей зависи­ мости о т ъ римской ку pi и, ч е м ъ в ъ Па­ д у е , подъ защитой венец, республики. Продолжая свои наблюден i n , Г. открылъ фазы Венеры и обнаружилъ вращеше солнца по движение его пятенъ. В ъ 1611 г. Г. счелъ нужнымъ отправиться въ Римъ, чтобы лично разскаэать при папскомъ д в о р е о сво­ ихъ о т к р ь т я х ъ ; онъ былъ принять очень любезно и кардиналами (Беллармннъ, Барберини), и папой и у с п о ­ коенный вернулся во Флоренцию, но ИНКВИЗИЩЯ уже обратила на него свое в н н м а т е , доминиканцы не переста­ вали въ килгахъ и проповедяхъ ука­ зывать на Г., какъ на опаснаго нова­ тора, и достигли, наконецъ, т о г о , ч т о въ 1616 г. у ч е т е Коперника было объ­ явлено еретическимъ, и в с е м ъ было запрещено излагать его иначе, какъ только математическую схему для предс т а в л е т п и вычисления двнжешй неб. т в л ъ . Въ 1623 г. вэошелъ на папскШ престолъ кард. Барберини, ценивппй Г., какъ ученаго, и принимавппй учасTie в ъ его с у д ь б е ; э т о обстоятельство дало Г, см'влость изложить б о л е е по­ дробно свои в о з з р е т я на д в и ж е т я н е б . т е л ъ , и в ъ 1632 г. появился его зна­ менитый Д 1 а л о г ъ о д в у х ъ г л а в н е й ш и х ъ системахъ M i p a " , Птоломеевой и Коперниковой, въ которомъ два лица, Сальв^ати и Сагредо, являются пред­ ставителями новаго у ч е ш я , а третье, Симплищй, приверженцемъ Птоломея и Аристотеля; разговоръ написанъ такъ, ч т о съ внешней стороны правымъ оказывается Симшшшй, но книга с о ­ держала столько блестяще проведени