* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

327 Гайдашачкна 328 на Августа I I , Августа Ш. Во время борьбы объ нартги вербовали свои от­ ряды изъ т в х ъ элементовъ, изъ кото­ рыхъ образовывались и гайдамашие отряды. Крестьянство втягивалось, та­ кимъ образомъ, въ борьбу. Вмешатель­ ство въ полъыпя д е л а Р о с с ш , которая поддерживала кандидатуру Августа Ш, породило въ народъ слухи о существоваши грамоты русской императрицы о разрешеши грабить пановъ и евреевъ. Вспыхнувшее на этой почве народное воасташе охватило въ начале 1734 г. почти всю Правобережную Украину. Большую роль въ этомъ движеши сыгралъ некто Верланъ, начальникъ надворныхъ казаковъ въ Шаргороде, въ именш Любом1рскихъ. Когда кан­ дидатура Августа Ш одержала верхъ, руссшя же войска и усмирили гайда­ мацкое воасташе. После этого нача­ лась жестокая расправа съ гайдама­ ками. Само польское правительство было не въ силахъ бороться съ Г,, вследств1е, во-первыхъ, анархии, ца­ рившей въ Польше въ Х У Ш в., а вовторыхъ, вследствие недостатка воен­ ныхъ силъ и отказа шляхетства пре­ доставить чрезвычайный средства на борьбу съ Г. П о с л е подавления в о з ставля 1734 г. гайдамадше отряды не исчезли, а продолжали борьбу со шляхетствомъ. Къ концу 1740-хъ годовъ Г. настолько усилилась, ч т о каждый голь можно было ожидать повторешя общенародного воасташя. Въ 1750 г. такое возсташе уже начиналось, гайдамащце отряды бродили по в с е м ъ ванравлешямъ въ Правобережной Украи­ н е . Но чрезвычайный м е р ы , приня­ тый польскимъ правительствомъ, и по­ мощь, оказанная ему русскими погра­ ничными войсками, задержали возста­ ше. Оно вспыхнуло 18 л е т ъ спустя. Это была знаменитая колгивщина,Тпд.вной причиной, вызвавшей колшвпдину, было усилеше сощальнаго, а главнымъ образомъ релипознаго гне­ та. Деятельность игумена Мотронинскаго монастыря (въ чигиринскомъ у е з д е KioB. губ.) Мелхиседзка ЗначкеЯворскаго, являвшагося энергичнымъ и настойчнвымъ защитникомъ интересовъ право слав i я въ Правобережной Украине, несомненно, сыграла круп­ н у ю роль въ смысле создашя среди украинскаго народа настриешя, которое вылилось з а т е м ъ въ народное возста­ ше. Благогпмятяую почву для э т о г о представили анархическое состояше д е л ъ въ Польше и борьба между Бар­ ской конфедерацией и русскими вой­ сками. Гайдамацкое воасташе въ ап­ р е л е 1768 г. вышло иаъ Мотронинскаго монастыря и было поднято послушникомъ его, запорожцемъ Максимомъ ЖелФзнякомъ, Отсутствие войскъ в ъ П о л ь ш е и организованныхъ средствъ защиты дало возможность гайдамац­ кому возсташю быстро разрастись и охватить почти всю Шевщину. Гайда­ маки, какъ обыкновенно, действовали отдельными отрядами, во главе кото­ рыхъ стояли ватажки. Главные районы деств1й гайдамаковъ были близъ Ума­ ни, близъ Чигири на и Поднепровье, близъ Б е л о й Церкви и на клевскомъ П о л е с ь е близъ Радомысля, а главны­ ми ватажками; Желеэнякъ, Неживый, Швачка и Вондаренко. Новейпий изследователь колшвщины Я . Н. Шульгинъ старается найти обпцй планъ действ1й гайдамаковъ въ 1768 г., но доводы его нельзя признать убеди­ тельными. Каждый гайдамацкий ватажокъ действовалъ на свой страхъ и рискъ. Не малую роль въ гайдамацкомъвоэсташи1768 г, сыгралъ мнимый указъ Екатерины П, которымъ она будто бы приказывала украинскому православному люду и запорожцамъ истреблять поляковъ и евреевъ. Есть основаше думать, что эта „золотая грамота* вышла изъ с т б н ъ Мотронинскаго монастыря. Ей настолько по­ верили, ч т о даже г р . П. А. Румянцевъ не решался вначале категорически опровергать грамоту. Поворотнымъ пуяктомъ „кошивщины" была страш­ 1 Отчасти изъ тщеслав1я, отчасти же для охраны своихъ владешй богатые паны держали у себя отряды такъ наз. надворныхъ казаковъ. У владель­ ца Уманщнны, К1евскаго воеводы гр. Потоцкаго, былъ целый полкъ ихъ въ 2.600 душъ, Сотннкомъ этихъ казаковъ былъ Иванъ Гонта (см.). Гонта пере­ шел!» съ казаками на сторону Ж е л е з ­ няка л в м е с т е съ нимъ былъ глав­ нымъ руководптелемъ умапской резни, сопровождавшейся страшною жесто- ная уманская ртъзня 19 пеня 1768 г.