
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
607 Выдача головой. 60S тивно, затемъ обязательно), то и тогда ство, то лишь косвенно, такъ какъ не частное начало еще такъ властно за кредитору отдается во дворъ несосто являло о себе, что пришлось назна ятельный должникъ, а 3-му лицу, чить эти штрафы одновременно и въ уплатившему за него долгъ, и къ тому пользу князя (вира и продажа), и въ же по новому основанию, именно по пользу потерпъвшаго (головничество безсрочной жилой записи. За престу и урокъ). Затъмъ смешивались въ пления же Улож. 1649 г. (если не счи древности и начала гражд. и угол, тать статей 27 и 28 гл. X его о В. г. права. Ведь тогда эаемъ обезпечн- думнаго человека за безчести'е павался личн ымъ закладомъ и сопро Tpiapxy или архиерею) заменяетъ В. г. вождался угол, последствиями. Такъ, и рабство почти всегда лишетемъ въ Риме по законамъ XII таблидъ жизни. Да и для неоплатяыхъ долж неисправный должникъ отдается кре- никовъ съ момента окон чате ль наго диторамъ въ качествъ раба, при чемъ торжества госуд. начала надъ часткредиторы могли и продать его и даже нымъ (но не размежевашя гражд. права убить и поделить его тело между со отъ уголовного—до этого было еще бою. Также Рус. Правда (Карамз., 69), очень далеко)въ 1700г. В, г. заменяется и проектъ договора Новг. съ Готлан- ссылкой въ каторжный работы. Нако домъ ХШ в, говорить о продаже въ нецъ, въ качестве любопытнаго пере рабство не оплати аго должника, при житка В. г. за преступления для со чемъ, если кредиторовъ было много, вершения мести по приговору суда со то по Р. П. первымъ изъ вырученной хранилась въ московской Руси и до суммы удовлетворялся князь, затемъ революционной Франши, В. г. за беэг ости-чужеземцы, наконецъ, местные чеспе при местническихъ счетахъ кредиторы. При отсутствия же кон „аристократий воспоминания", но уже курса следовала В. г. кредитору для съ чисто символическимъ значенйемъ. отработки долга (Кар., 122). Если несо Именно, выдаваемому г. при такихъ стоятельность была безнадежна вполне, спорахъ во дворце сказывался госуто должникъ продавался въ холопство. даревъ указъ о В. г., и затемъ его Несостоятельность, происшедшая отъ приводили за руки во дворъ къ оби пьянства и расточительности, тоже женному и на нижней ступени крыль ставила должника въ полную зависи ца въ присутствии хозяина опять мость отъ усмотрения кредиторовъ читали указъ о В. г., чемъ дело (Кар., 66). Известно Р. П. и холопство, и ограничивалось н Хоэяинъ подъ за преступления (11). Правила о тор угрозой наказания не имелъ права говой несостоятельности заимство выданному нанести какое-либо оскор ваны целикомъ иэъ Р. П. и Судебни- бление. Когда же местничество было комъ 1497 г. (55), Въ последнемъ, отменено въ 1682 г., то само собой если не ошибаемся, впервые встре отпало и это специально местиинческое чается и самый терминъ „В. г." (10), наказание, при чемъ, однако, В. г. за при чемъ, однако, не ясно, о чемъ б е з ч е т е осталась жить въ нравахъ. здесь идетъ речь, о предоставлеши ли Такимъ образомъ, еще въ 1766 и ответчика въ полное р а споря жен ie 1767 гг. челобитчики за неправыя че истца, или о В. его г. до искупа, т. е. лобитья на сенать выдавались ему го до погашения долга работой. Правила о ловой (П. П. С. 3., 12673, 12861). Ср. В. г. должника до искупа переходить и ВладилпрскЫ-Будановъ, „Обзоръ исто въ Уложеще 1649 г. (X, 204, 266; X X , 39), рии русскаго играна* (1900); Дьяко- • которое определяетъ, что мужчина дол иовъ, „Очерки общественная и госуд. женъ работать годъ за 5 р., а женщина строя древней Руси" (1907); Ефимовъ, за 2V2 р., при чемъ съ кредиторовъ „Лекции по ист. рим. пр." (1687); Маберется порука съ записью, что они липоестй, „Кров, месть и смерт. казни" должниковъ не убьютъ и не изуве- (1908); Сатш, „Местничество при чагь. Если же иногда и въ ХУП в. Людов. X I V " (Сб. въ честь Ключевза несостоятельностью следуетъ раб скаго). С Шумаковъ,