* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 Выдача головой. 60S тивно, затемъ обязательно), то и тогда ство, то лишь косвенно, такъ какъ не частное начало еще такъ властно за­ кредитору отдается во дворъ несосто­ являло о себе, что пришлось назна­ ятельный должникъ, а 3-му лицу, чить эти штрафы одновременно и въ уплатившему за него долгъ, и къ тому пользу князя (вира и продажа), и въ же по новому основанию, именно по пользу потерпъвшаго (головничество безсрочной жилой записи. За престу­ и урокъ). Затъмъ смешивались въ пления же Улож. 1649 г. (если не счи­ древности и начала гражд. и угол, тать статей 27 и 28 гл. X его о В. г. права. Ведь тогда эаемъ обезпечн- думнаго человека за безчести'е павался личн ымъ закладомъ и сопро­ Tpiapxy или архиерею) заменяетъ В. г. вождался угол, последствиями. Такъ, и рабство почти всегда лишетемъ въ Риме по законамъ XII таблидъ жизни. Да и для неоплатяыхъ долж­ неисправный должникъ отдается кре- никовъ съ момента окон чате ль наго диторамъ въ качествъ раба, при чемъ торжества госуд. начала надъ часткредиторы могли и продать его и даже нымъ (но не размежевашя гражд. права убить и поделить его тело между со­ отъ уголовного—до этого было еще бою. Также Рус. Правда (Карамз., 69), очень далеко)въ 1700г. В, г. заменяется и проектъ договора Новг. съ Готлан- ссылкой въ каторжный работы. Нако­ домъ ХШ в, говорить о продаже въ нецъ, въ качестве любопытнаго пере­ рабство не оплати аго должника, при житка В. г. за преступления для со­ чемъ, если кредиторовъ было много, вершения мести по приговору суда со­ то по Р. П. первымъ изъ вырученной хранилась въ московской Руси и до­ суммы удовлетворялся князь, затемъ революционной Франши, В. г. за беэг ости-чужеземцы, наконецъ, местные чеспе при местническихъ счетахъ кредиторы. При отсутствия же кон­ „аристократий воспоминания", но уже курса следовала В. г. кредитору для съ чисто символическимъ значенйемъ. отработки долга (Кар., 122). Если несо­ Именно, выдаваемому г. при такихъ стоятельность была безнадежна вполне, спорахъ во дворце сказывался госуто должникъ продавался въ холопство. даревъ указъ о В. г., и затемъ его Несостоятельность, происшедшая отъ приводили за руки во дворъ къ оби­ пьянства и расточительности, тоже женному и на нижней ступени крыль­ ставила должника въ полную зависи­ ца въ присутствии хозяина опять мость отъ усмотрения кредиторовъ читали указъ о В. г., чемъ дело (Кар., 66). Известно Р. П. и холопство, и ограничивалось н Хоэяинъ подъ за преступления (11). Правила о тор­ угрозой наказания не имелъ права говой несостоятельности заимство­ выданному нанести какое-либо оскор­ ваны целикомъ иэъ Р. П. и Судебни- бление. Когда же местничество было комъ 1497 г. (55), Въ последнемъ, отменено въ 1682 г., то само собой если не ошибаемся, впервые встре­ отпало и это специально местиинческое чается и самый терминъ „В. г." (10), наказание, при чемъ, однако, В. г. за при чемъ, однако, не ясно, о чемъ б е з ч е т е осталась жить въ нравахъ. здесь идетъ речь, о предоставлеши ли Такимъ образомъ, еще въ 1766 и ответчика въ полное р а споря жен ie 1767 гг. челобитчики за неправыя че­ истца, или о В. его г. до искупа, т. е. лобитья на сенать выдавались ему го­ до погашения долга работой. Правила о ловой (П. П. С. 3., 12673, 12861). Ср. В. г. должника до искупа переходить и ВладилпрскЫ-Будановъ, „Обзоръ исто­ въ Уложеще 1649 г. (X, 204, 266; X X , 39), рии русскаго играна* (1900); Дьяко- • которое определяетъ, что мужчина дол­ иовъ, „Очерки общественная и госуд. женъ работать годъ за 5 р., а женщина строя древней Руси" (1907); Ефимовъ, за 2V2 р., при чемъ съ кредиторовъ „Лекции по ист. рим. пр." (1687); Маберется порука съ записью, что они липоестй, „Кров, месть и смерт. казни" должниковъ не убьютъ и не изуве- (1908); Сатш, „Местничество при чагь. Если же иногда и въ ХУП в. Людов. X I V " (Сб. въ честь Ключевза несостоятельностью следуетъ раб­ скаго). С Шумаковъ,