* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

393 Вотчина 394 права на занят!е высшаго стола рус­ ской земли: въ 1154 г. IGpifi Долго­ руки* в ы т Б с п я е т ъ иэъ Шева призваннаго самими киевлянами (правда, по нужде) Изяслава Давидовича, говоря: „мне отчина Шевъ, а н е т е б е \ Благо­ даря такому порядку, являются князья осиротъвппе, изгои (см.), — безправные особенно въ томъ случ., если ихъ отецъ успълъ покняжить всего въ какомъ-нибудь одномъ городе (напр., Вячеславъ Ярославичъ, сидъвпий только въ од­ номъ Смоленски). 0безпечен1е участи такихъ раннихъ сиротъ зависело или отъ соглашетя старшихъ, могущихъ дать имъ что-нибудь, или отъ удачнаго насильственнаго захвата. Впро­ чемъ, отчинное право применялось более или менее последовательно лишь къ Шеву, какъ старейшему сто­ лу, а не къ остальнымъ городамъ, такъ какъ последние не представляли собою разъ навсегда установленной „лестницы" съ точно определеннымъ порядкомъ старшинства отдельныхъ ступеней, а сущность принципа за­ ключалась не въ томъ, чтобы князь вообще могъ сидеть только на пре­ столе своего отца, но чтобы онъ не селъ выше его: если въ 1139 г. кн. Андрей Владим1ровичъ на требование Всеволода Ольговича итти иэъ Переяславля въ Курскъ заявилъ, что отецъ его въ Курске не сиделъ, но въ Переяславле, и что онъ готовъ умереть на своей отчине и дедине,—то этимъ онъ не имелъ въ виду сказать, что не имеетъ права княжить въ Курске (где еще въ 1095 г. сиделъ старппй Орать его Изяславъ), но что онъ считаетъ себя вправе занимать высшее место,—хотя, съ другой стороны, въ этихъ словахъ трудно не видеть об­ наруживаю щаг о ся уже въ X I I в. обо­ собления отдельныхъ волостей Руси, становящихся постепенно отчиной известныхъ ветвей княжескаго рода, раз­ росшихся въ целые самостоятельные роды. Какъ известно, Мономаховичи пытались и самый Шевъ обратить въ отчину исключительно своего рода, опираясь на тяготеше къ нимъ киевля нъ, и стремились выключить изъ наследования черниговскихъ Святосла­ вичей, право которыхъ могло быть оспариваемо и на томъ основания, что ихъ предокъ Святославъ занималъ киевский престолъ не по порядку, при жизни стартаго брата, изгнаннаго имъ. Однако, эти стремления не увенчались успехомъ: Всеволодъ Ольговичъ въ 1139 г. эавладелъ ЭДевомъ, несмотря на то, что отецъ его здесь не княжилъ, и создалъ, т. обр., отчину для своего потомства; когда въ 1195 г. Рюрикъ Ростиславичъ требовалъ отъ Ярослава Всеволодовича отказа на вьчныя времена отъ Kiesa въ пользу „Володимеря племени", ссылаясь на не существовавший разделъ Руси Ярославомъ Мудрымъ „по Днепръ", Ярославъ Всеволодовичъ отказался испол­ нить это требоваше, заявивъ, что „мы не Угры и не Ляхи, но единаго дгъда внуки *, поддерживая такимъ образомъ свое отчинное право и даже не считая (какъ можно заключить изъ текста его речи) необходимымъ основашемъ для него именно отчину въ тесномъ смыс­ л е , т . е . фактъ княнсешя отца въШеве, а полагая достаточнымъ, вообще, проис­ хождение оть одного, хотя бы и отдаленнаго предка, тогда какъ его противннкъ, очевидно, стремился къ размежеванш Руси, подыскивая для такого нововведешя основашй въ прошлоыъ и даже не совсемъ удачно придумывая таковыя. Благодаря своему особому значениио среди городовъ, Шевъ до конца остается въ общемъ владети, не становясь отчиной определенной вет­ ви Рюрикова рода; но по другимъ землямъ въ XII—-ХШ вв. плотно осажи­ ваются т е или иныя его отрасли, скла­ дываются местный династш, и передвижешя изъ одного города въ другой совершаются въ пределахъ более теспыхъ. Раньше всехъ другихъ областей въ качестве такого особняка выде­ ляется Полоцкая земля, являющаяся съ самаго начала отчиною сына Рогнеды, Изяслава Владямхровича, и только его одного: ни одинъ иэъ его братьевъ, хотя бы изъ сыновей той же матери, след., такой же внукъ Рогволода, не переводится на его место по смер­ ти его, и княжение переходить отъ отца непосредственно къ сыну и затемъ къ внуку; очередь старшинства ограничи­ вается членами одного местнаго рода. Распадеше Руси на отдельный земли и особенно возникновеше новой Русн 1