* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

221 Вооруженное возстан1е—Вооруженный н е й т р а л и т е т е . 222 Вооруженное возстан1е, см. резо­ люция . Вооруженный нейтралитотъ. Пра­ во не л трал ьныхъ государствъ тре­ бовать отъ воюющихъ, чтобы состояHie войны не нарушало ыирныкъ, ней­ тральныхъ интересовъ, всегда сталки­ вается съ интересомъ воюющихъ на­ носить противнику возможно больший ущербъ, хотя бы при этомъ косвеннымъ образомъ пришлось пострадать интересамъ нейтральнымъ. Отсюда воз­ можность такого положения, при которомъ нейтральный вынуждается охра­ нять свои угрожаемые или нарушае­ мые воюющимъ права и правомерные интересы военными мерами и заранее объявленною угрозою, въ случае ихъ нарушения, вооруженнаго столкновения съ воюющимъ нарушителемъ ихъ. Та­ кое состояние нейтральнаго государ­ ства называется вооруж&япымъ нейтралитетомъ. История междун. отношений даетъ несколько примеровъ заключе­ ния нейтральными государствами оборонительныхъ союзовъдля совместной защиты своихъ правъ отъ нарушения ихъ воюющими. Таковы, союзъ Дании (и Норвегии) съ Швецнею 1693 г., на­ правленный! противъ Англии и Голлан­ дии, находившихся въ войне съ Францнею; затемъ союзы т. наз. перваго и второго вооруженнаго нейтралитета 1780 и 1800 г. Особенииое значение получилъ т. наз. союзъ перваго воору­ женнаго нейтралитета северныхъ державъ, образовавшийся въ 1780 г. по инициативе России во время войны Англии съ Францией) и Испанией) изъэа борьбы сев.-америк. англ. колоний за освобождение и вызванный! притес­ нениями нейтр. морской торговли со стороны воюющихъ. Принципы, опре­ делявшие права нейтр. морской тор­ говли, провозглашенные въ деклара­ ции России воиоющимъ державамъ 28 февр. (10 марта) 1780 г. и принятые вступившими съ нею (въ течение 1780— 17S3 г.) въ оборонительный противъ воюющихъ союзъ Дашею, Швецйею, Голланднею, Прусспею, Австрнею, Португалйею и Неаполемъ, явились пер­ вою твердою основою для прочнаго установления въ междун. отношенияхъ правъ нейтральной морской торговли во время морской войны и для даль- нъйшаго развития этого вопроса въ междун. доктрине и практике. Имен­ но, въ междуа. практике съ старыхъ времеиъ установился взглядъ, что вою­ ющий имеетъ право принимать всякйя меры, наносящия ущербъ противнику, независимо отъ того, затрагиваются ли этими мерами интересы постороннихъ войне государствъ, или нетъ, а въ виду получившей съ X Y I I в. господ­ ство въ политике морскихъ державъ теорш меркантилизма и колониальной политики ихъ эти державы даже поль­ зовались войнами между собою для того, чтобы не только разорять тор­ говлю противника, но, подъ предлогомъ осуществления своихъ правъ, какъ воюющихъ,—попутно наносить возмож­ ный ущербъ и сизоимъ соперникамъ въ морской торговле, хотя бы остающим­ ся нейтральными въ данной войне. Главными орудиями воюпощихъ въ этомъ направлении являлись: полное воспре­ щение ими торговли нейтральныхъ съ воюющимъ (неприятелемъ); эахватъ, вследствие этого, не только нейтраль­ ныхъ грузовъ на неприятельскихъ судахъ, но даже нейтральныхъ судовъ, направляющихся въ непр1ятельск1е пор­ ты; широкое пользование правомъ вос­ прещать подвозъ непр1ятелю т. наз. военной контрабанды (см.) съ самымъ широкимъ толкованйемъ этого термина; воспрещение нейтральныхъ сношенйй съ блокированными местами неприятельскаго побережья, при чемъ нередко ихъ блокада (см.) оказывалась въ дей­ ствительности фиктивною, „бумажною", и, иаконецъ, значительный произволъ въ т. наз. призовомъ судопроизводстве при решении вопросовъ о призахъ, т. е. о правильности сделанныхъ воюющими! захватовъ нейтральныхъ судовъ и гру­ зовъ (СМ. призовое право). И вотъ в с е эти вопросы получили разрешение въ знаменитой декларации России вою­ ющимъ державамъ 1780 г, Основныя по­ ложения ея,предложенныя еще въ 1778г. Ро с спи датски мъ министромъ гр. Бернсторфомъ, но сначала не принятая русскимъ правительствомъ вследствие не­ желания его ссориться съ Акгл^ею, формулированы были въ след. пяти пунктахъ: I) признание права торговли нейтральныхъ съ воюющими: нейтраль­ ные корабли могутъ свободно плавать