* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

155 Волынская губорнГя 156 загадокъ. До еихъ поръ не было едълапо пах од окт» палеолнтич. эпохи, оетатковъ мамонта со следами человеческаго существовашя. Древнейши­ ми для В. г, представляются находки неолитическаго периода, при чемъ овгв игрп'урочиваются преимущ. къ верхн. т е ч е т ю р. Горыни и притоковъ ея— Збнтенки и Вилии, а также къ бассейнамъ с.-в. частя губерши—pp. Уши, Жерева, Норыни. Эти находки даютъ возможность сделать н е ко т. заключе­ ния о тнпахъ погребения населешя В. г. въ неолитическую эпоху (курганное и сожженйе), объ особенностяхъ расы (длинноголовая въ острожек, у.) и пр., но все же эти заключения не могутъ считаться достаточно обоснованными. Главное, не представляется возможнымъ установить переходный звенья отъ неолитической эпохи къ сравнит, позднейшнъгь находкамъ конца языческаго периода и начала хр испан­ ского (IX—X в.)- Эти периоды пред­ ставлены довольно значительнымъ числомъ находокъ (городища и мо­ гильники), позвали в шихъ установить типъ т. в. древлявскаго погребения и поставившихъ пока неразрешенный вопросъ о границахъ древлянскихъ поселении. Исторгя. Славянское населеше В. гу­ бернии выступило на сцену истории въ связи съ другими славян, племенами, начавшими политическую жизнь вокругъ Киева. Арабские историки X в. (Масуди) говорятъ о существовании въ прошломъ союза славян, племенъ подъ гегемонией племени Walynana, кото­ рое некот. нсторикаыи отождествляет­ ся съ волынянами начальной лето­ писи. Последняя къ западной и югозападной части (по 3. Бугу) приурочиваеть дулебовъ, бужанъ и волынянъ, къ с.-восточной—древлянъ. Остается открытымъ вопросъ о томъ, въ какомъ отношении находятся летописные дулебы къ бужанамъ и волыня намъ и г д е находились границы поселений этихъ племенъ съ поселешями древ­ лянъ. Съ X века население В. губ. приобщается къ интенсивной политич. жизни Киевской Руси и принимаетъ близкое участие въ междукняж. отношенияхъ Рюрикова дома, но интересы *его направлены въ сторону западныхъ соседей—поляковъ и литовцевъ, съ которыми приходилось вести непре­ рывную борьбу и въ сторону кот. уда­ валось постепенно продвигать посе­ ления. Центромъ волын. политич. жиз­ ни яи^ляется г. Владимиръ на р. Л у г е (притокъ 3. Буга), къ которому т я ­ нула обширная территория, по обеимъ сторонаыъ 3. Буга, съ прекрасными естеств. условйями. Несмотря на ча­ стую смену князей, здесь укрепилась ветвь Мономаховичей. Одинъ изъ кня­ зей этой ветви Романъ Ыстиславичъ (1172—1205 гг.) положилъ оснований мс^гуидеству владимнреисаго княжества и прпобрелъ крупное значеше исакъ среди русскихъ князей, такъ и среди соседнихъ народовъ (см. Галщкое кня­ жество). Но династия Романа сравнит, скоро угасла (1340 г.), чемъ восполь­ зовались соседний окрепппя государ­ ства—Польша и Литва—для дележа выморочнаго княжества. Волы иски мъ княжествомъ (до р. Случи) аавладелъ литовский квязь Любартъ Гедим-чъ, который долголетней борьбой съ польскнмъ королемъ Казимиромъ В, эакрепилъ эту область за Литвой. Восточ­ ный части нынешней В. губерши во­ шли въ составъ кпевскаго княжества, тоже оказавшегося въ рукахъ литов­ цевъ. Литов. владычество, въ общемъ, было благоприятно для Волыни, т. к. обезпечило ей мирное развитие и со­ хранение национал, особенностей. Характ, чертой литовскаго периода для Волыни было развитее земел. владе­ ний многочисл. княжескихъ родовъ (Рю­ риковичей и г едим ино ничей), какъ кн. Острожскйе, Збаражскпе, Вишневецкие, Корецше, Сангушки,Чарторыйскйе и др. Княэьямъ Острожскимъ ггринадлежала третья часть Волыни. В с е эти роды вели энергичную колонизацию украннныхъ земель (нын. восточныхъ частей Волынской губ., КЙевской, По­ дольской, Полтавской губ.) и въ то же время захватывали великокняжеский земли. Ростъ крупнаго землевладения на Волыни былъ свяэанъ, во-первыхъ, съ падетемъ значения государствен­ ной власти и, во-вторыхъ, съ усиленйемъ социальной зависимости маесъ. Свободные элементы удержались лишь на с,-востоке, въ виде овручекихъ боярскихъ околицъ, да въ виде населения