* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 Волость 122 цън'Б иска, если по приговору OTBTVT- виде редкаго исключешя воеводы на­ чнкъ объявлялся ВИНОВНЫМ!-, особый пошлины въ случае вины истца, при­ мирения сторонъ до суда, за прпложен1е печати и проч.), также пени съ лреступниковъ, нередко прогтпиолънаго размера, поголовщины; дал ье—свадеб­ ный пошлины (свадебное или повожен¬ ный убрусъ—ъъ случае свадьбы въ пределахъ округа, выводная куница— при выдаче эамужъ па сторону), накопецъ, иногда таможенные доходы, также отдаваемые въ кормлеше на арепдномъ начале княземъ-хозяиномъ. Судъ раз­ личается, смотря по тому, дано ли пли п е т ь кормленщику право гуда боярскаго, т. е. но дьламъ о холопстве, рабовладезпн. Все управлешс носило характеръ пзвлечетя дохода, п кормленщнкъ,какъ частный съемщнкъ, могъ покинуть свое кормлете, когда хотелъ, что не считалось нарушешемъ служебныхъ обязанностей; самое кормле­ т е давалось и на срокъ, и безерочно, и даже иногда принимало характеръ наследственный, делалось вотчиною. Мало-по-малу это частно-хозяйствен­ ное управление начннаетъ ограничи­ ваться и вытесняться (съ конца X V и въ теченш X V I в,): издаются поста­ новления, точнее определяющая пре­ д е л ы власти администраторовъ, раз­ меры законныхъ лоборовъ; сроки кор^ млешйвозможио сокращаются, все боль­ шее количество д е л ъ восходить къ до­ кладу въ центральный ннстанцш; въ судъ наместниковъ и волостелей вво­ дятся старосты и целовальники (Бе­ лозерская грамота I486 г,, Судебникъ 1497 г,); является новая администра­ ция губныхъ старость по важнейшимъ уголовнымъ деламъ; наконецъ, при loamrii I V (1555) у ьздам ь и В-ямъ пре­ доставлено заменить прежяихъ упра­ вителей выборными, излюбленными старостами и откупиться отъ намест­ никовъ и волостелей съ пхъ исполни­ тельными органами денежнымъ оброкомъ. Указъ не нмелъ обязательной си­ лы и не былъ введенъ въ действ!е повсе­ местно, почему прежняя адмияистрапдя уцелела во мношхъ местахъ, пока въ X V I I в. не восторжествовало при­ казное воеводское управлеше. Тогда В. перестаетъ быть самостоятельною административною единицею, хотя въ значались и въ станы, и въ В-и (Ошнгинск!й стань 1629, Сумерскдя В. 1649). Начало новому устройству В-и, какъ сельскаго административная округа, положено закоподательствомъ нмп. Па­ вла о крестьянахъ удельнаго ведом­ ства. Я . Аммонъ. Волость, низшая судебно - админи­ стративная единица крестьянскаго оо~ществепнаго управлешя, образована по Пол. 19 февраля 1861 г. По замы­ слу редакцшнныхъ комиссий, В, долж­ на была взять на себя ту посред­ ническую роль между крестьянами и правительств о мъ, которую домогались сохранить за собой помещики. Но, отклонивъ помещичьи вожделешя, ре­ дакционный комнесш придали В. ха­ рактеръ, при которомъ она отвечала главнымъ образомъ интересамъ обще­ государственная управления, и дали по отношенш къ ней весьма тирошя полномочия представителямъ администраши. Это создало для деятельно­ сти В., въ смысле удовлетворения по­ требностей местнаго населешя, весьма невыгодный у ело в in. В. образуются изъ состоящихъ въ одномъ у е з д е и, по возможности, смежныхъ сельскихъ обществъ, при чемъ, при соединеши въ В., сельеюя общества не раздробля­ ются. Для В. было установлено на­ именьшее число жителей около 300 ревиз. м. п. душъ и наибольшее около 2000; наибольшее разстояше отдаленнейшихъ селетп В. отъ средеточ!я упразлешя ею не должно превышать 12 верстъ. Въ действительности весьма часто, однако, встречаются уклооетя отъ этихъ правилъ, ибо распредвлеше селетй но волостямъ производилось обычнымъ бюрократическимъ яутемъ, безъ у част! я самого населешя, при чемъ въ основу распределешя клались соображешя объ удобствахъ админи­ стративно - долицейскаго управлеш'я. Нередко поэтому численный составь волостей далеко превышаетъ указан­ ную норму, доходя въ отдел ьныхъ случанхъ почти до 20 т. ревиз. д.; въ составе волостей встречаются селешя, не имеюпця никакихъ общихъ реальныхъ интересовъ и отстояпця отъ центра управлешя на 30—40 верстъ. Все это представляетъ болышя невы-