
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
37 Война 38 налы, а аркебуза была настолько не удовлетворительна, что рядомъ съней конкурировать лукъ. Постепенное усо вершенствование о г н е с т р е л ь н а я ору жия вело, однако, къ тому, что не сколько увеличилось разстояше, на которомъ армии развертывались до начала боя. Но и въ X V I I I в е к е , въ эпоху Фридриха Великаго, эта дистан ция была невелика, и пехота, подъ п р н к р ь т е м ъ огня артиллерии, развер тывалась въ 1.000 шагахъ отъ про тивника съ тъмъ, чтобы дойти до него на 400 шаговъ и после подго товки съ этого р а з с т о я т я атаки рулсеинымъ огнемъ броситься въ атаку для удара въ штыки, которые съ кон ца X V I I века заменили собою пики и д р у п я оруддя удара. Изъ отдельныхъ мнений этого продолжительнаго пер1ода развития огнестрельнаго ору жия, высказанныхъ по поводу него> я отмечу мнение Макк1авелн, который, в ъ X V I в е к е , въ сочиненёи „О военномъ искусстве", не придавалъ боль шого значешя огнестрельному оружию и въ частности артиллерии; Петръ Ве ликий! въ начале X V I I I стол, тоже признавалъ преобладание атаки надъ огневымъ действгемъ; наконецъ, Су ворову (конеьхь X V I I I в.) принадлежитъ знаменитый афоризмъ: „пуля— дура, штыкъ—молодець", конкретизи рующий представления военныхъ авторитетовъ того времени объ относи т е л ь н е е значении огневого и шты кового боя. И такое отношение къ ог нестрельному оружью вполне понят но, если мы вспомнимъ, что въ поло вине X V I I I в. (Фридрихъ Великий) ар тиллерия открывала огонь съ дистан ции въ 1.000—800 шаговъ, такъ какъ на более дальнихъ дистаншяхъ она была безеильна нанести какой-либо вредъ. Если къ началу X I X века огнестрель ное оружие не было еще столь могучнмъ средствомъ борьбы, какнмъ оно является въ настоящее время, все же оно, и въ частности артиллерия, уже имело некоторое значение, и Наполеонъ учелъ его, когда явился проводникомъ новыхъ методовъ борьбы. А нововведения его сводились въ сущно сти къ следующему. Такъ какъ до самаго п о с л е д н я я времени передъ нимъ бои решались непосредствен- нымъ столкноветемъ бойцовъ, то строи были TOHKie, неглубокие, разечитанные на то, чтобы большее число людей могло принять участие въ непосред стве нномъ ударе. Наполеонъ понялъ слабость этого построения н ввелъ въ практику глуботя постро^тя, въ ко торыхъ передний линии войскъ посте пенно поддерживаются задними и окончательный ударь наносится сом кнутыми колоннами. Революционный войны способствовали развитию артил лерии, и Наполеонъ воспользовался этимъ и далъ довольно широко© раз витие подготовнтельнымъ действиямъ артиллерии и ея огня, начавъ собирать ее большими массами, для того, чтобы въ решительные моменты боя она могла оказать существенную пользу. Онъ понялъ значение огня въ бою и далъ ему широкое развитее и всеоб щее применение. Кроме того, имъ же проведенъ въ жизнь такъ называемый принципъ частной победы, заключаю щийся въ томъ, чтобы рядомъ предварительныхь маневренныхъ действий поставить свои войска въ такое поло жение, чтобы въ данное время и въ даиномъ м е с т е они оказались силь нее противника и нанесли ему ча стичное поражень'е, по возможности ве наиболее важномъ пункте. Эти поло жения Наполеона, ЯВИВНИЯСЯ въ нача л е XIX века, въ т е ч е т е всего столе тья только получали дальнейшее раз витье, и этому помогало совершен ствование средствъ поражения. Т е же принципы проводилъ въ жизнь Ыольтке, и благодаря этому кампания 1870— 71 гг. прошла победоносно. Разница въ дъйств1яхъ Наполеона и Мольтке зактючается въ томъ, что вследствёе отсутствия средстега б ы с т р а я пере движенья войскъ Наполеоне долженъ былъ сосредоточивать силы передъ сраженйемъ, тогда какъ Мольтке, при наличности широко развитой сети железныхъ дорогъ, имелъ возможность сосредоточивать ихъ во время сраже ния. Сущность же д е л а осталась та же самая. Последняя русско-японская война не дала новыхъ уроковъ такти ки и стратегии, новыхъ идей, хотя въ настоящее время военные писатели такъ много говорить о „новой" так тике, исакъ результате опыта русско-