* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•265 Великобритания. 263 ственными усилиями и затратами прир о с т * дохода, введен* восьмичасовой рабочий день для горнорабочих*, принять принцип* обязательная минимума заработной платы для потогонных* производствъ и поставлено на очередь наделение батраков* землею при сод'Ьйств'ии правительства, не от«тупаиощаго для этого даже о т * принудительная выкупа, но не по справедливой оценке, а по рыночной цене. Прибавьте къ этому внесете канцлер о м * Ллойдом* Джорджемъ законопроекта о страховании рабочихъ, при участии въ расходахъ какъ ихъ самихъ, такъ и предпринимателей и государства, не только отъ болезней и инвалидности, но и отъ безработицы. Следуетъ при этомъ иметь въ виду, что такое страхование распространено по возможности на в с е виды оплач и в а е м а я труда и что въ этом*, какъ и во многомъ другом*, английскимъ проектом* превзойдены образцы обяз а т е л ь н а я страхования рабочихъ, преподанные и Германией, и Новой Зеландией. Соображая все сказанное, приходиипь къ заключени'ю, что Англия ид етъ въ настоящее время во главе стран*, решивших* порвать съ принципами физйократш и фритредерства, съ политикой laissez faire, laissez passer. Идея невмешательства государства смени ласьобратной—„обезпеченп'я имъ возможнаго счастья для возможно б о л ь ш а я числа гражданъ". Такое направление, конечно, не можетъ быть окрещено термнномъ соцйалистичоскаго; ему не была чужда и радикальная партия съ Бентамомъ во главе. Но во всякомъ случае оно свидетельствуем о полномъ разрыве Англйи съ тою системою самопомощи, self-help, изъ-за преданности которой она долгое время ставилась либералами въ образец* в с е м * другим* странамь, не успевшим* якобы порвать съ традицией и практикой полицейская государства. Англйя снова возвращается на тотъ путь, который открыт* былъ ей закоииодательством* Елизаветы объ обязательной помощи безработнымъипризрЬнйи приходами ихъ нищих*. Признание „права на трудъ" было первымъ звеном* въ длинной цепи за- коне дате л ьныхъ меръ, призванныхъ если не отменить, то ослабить не. счастныя последствйя имущественной необезпеченности и народной темноты. Англйя попрежнему продолжаетъ оставаться образцом* для других* странъ мйра. Но достойныя подражанйя стороны ея быта возрастають въ числе присоединенйем* къ прежним* еще одной— заботливости сильныхъ о судьбе слабыхъ. Счастливо исчезаетъпротиворечйе политической свободы англичанъ съ неравенствомъ условйй, въ которыхъ для раэличныхъ классовъ протекаетъ неизбежная борьба за сушьствованйе. Многое уже сделано для смягчения контрастовъ; еще более остается сделать в * будущем*. Мы присутствуем* если не при самом* начале, то при одной изъ ранииихъ стадйй того социальная законодательства, которое призвано если не уничтожить вполн е , то ослабить рознь между капиталом* и трудемъ. Я заканчиваю свой очеркъ историческихъ судеб* Англйи подъ свежим* впечатленйемъ двухъ новыхъ победъ англййской демократа: лорды, с к р е пя сердце и желая избежать большаго зла вынужденнымъ согласйемъ на меньшее, въ решительную минуту отказались отъ своих* поправок*; верхни5я палата сохраняет* одно относительное veto. Одновременно телег р а ф * принесъ известие о томъ, что, по предложению Ллойда Джорджа, общины приняли проект* оплаты депутатамъ жалованья въ четыре тысячи рублей въ годъ. А это, очевидно, освобождаетъ нхъ отъ необходимости обладать значительными личными средствами и даетъ избирателямъ возможность не ограничивать своего выбора никакими матерйальными условиями. Конецъ аристократии—какь показываешь примеръ Венецйи и Польши, не говоря уже о Францйи „старого порядка",—доселе всегда былт насильственииьимъ. Современная Англйя впервые даетъ намъ п р и м е р е мирной р е волюши, вынужденной ходомъ иисторйи, перемещен емъ роли руководителей въ общественномъ и политичеекомъ прогрессе страны изъ рукъ земле-