* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

243 Великобритания. 244 билль о бюджете 1852 г , билль объ темъ, что такъ называемый цензъ доИндш 1858 г., билль о р е ф о р м е 1859 мовладения признанъ былъ и з а т е г. В с е они отличались отсутствием* ми, кто не платилъ прямо жилищнаго искренности ( t h o r o u g h l y tortuous mea- налога въ казну. Дизраэли настолько sures). Такимъ же будетъ и билль, дорожилъ проведешемъ избирательной имъ теперь предлагаемый" (his r e - реформы, и его влияте на свою napf o r m b i l l of 1867 w i l l be tortuous too). Tiro было такъ велико, что, после проПророчество Гладстона сбылось. Диз- должительныхъ npeEifl, и эта уступка раэли пришлось иметь дело съ пар- была сделана оппозиции. Н е более Tiefl, настроенной враждебно къ ре- счастливо было правительство въ отф о р м е и въ то же время дорожившей стаиванш своей точки зрения и по сохранешемъ власти въ рукахъ каби- вопросу о соединении въ одномъ лице нета. Все его искусство состояло въ несколькихъ голосовъ ( p l u r a l vote) въ томъ, чтобы своимъ предложешемъ за- случае платежа по меньшей м е р е 1 пугать возможно меньше тЬхъ, чье фунта прямого налога, получения дипвлияйте было особенно сильно въ се- лома средняго, а тЬмъ более высшаго лахъ и сравнительно слабо въ горо- образования, или хранения въ госудахъ. Поэтому онъ остановился на мы- дарственныхъ бумагахъ 50 фунт, сбесли дать представительство „домовла- режешй. Теперь, когда примеръ Бельдельцамь" (householders), но съ огра- п и ноказалъ всю выгоду, какую коииничениями. Жилищный налогъ не всю- сервативная парт1я можетъ извлечь ду уплачиваемъ былъ прямо съемщи- для себя отъ такой системы, особенкомъ. Не мало было случаевъ, когда но ярко выступаетъ услуга, оказанаренда увеличиваема была собствен- ная англ1йской демократ!и несговорникомъ на всю сумму причитаю щагося чивостью Гладстона. Въ годы же, несъ нанимателя жилищнаго налога. Диз- посредственно предшествовавшие р е раэли видвлъ въ этомъ достаточное ф о р м е 1867 г., общественное мнвше основание къ тому, чтобы наделить го- даже радикальныхъ круговъ еще не лосомъ однихъ прямыхъ плателыди- вполне выяснило последствия, какия ковъ налога на жилища. Чтобы осла- n p l u r a l v o t o " , или наделеше одного бить влияние предпринятой реформы на лица несколькими голосами, можетъ демократизацию выборовъ, консерва- иметь на общий нсходъ выборовъ. тивный кабинетъ счнталъ нужнымъ Джонъ Стюартъ Милль, напри м е р ъ, прибавить еще одно требовате. Изби- ждалъ отъ него повышения умственрателемъ могъ быть только человекъ, наго уровня депутатовъ, что ни мало два года птроживишй въ занимаемой имъ не оправдалось на п р и м е р е Бельпи. квартире. Гладстону, какъ главе оп- Удалось тори только одно: отстоять позиции, пришлось отвоевывать у пра- повышенный ииэбирательный ценаъ дли вительства право голоса для тбхъ, графствъ, где ихъ влияте было знакто снималъ не целый домъ, а квар- чительно больше, чемъ въ городахъ. тиру ценою не ниже десяти фунтовъ, Въ окончательномъ виде актъ 1867 г., или ста рублей въ годъ. Дизраэли усту- оставляя въ силе положения 1832 года, пи лъ, и такимъ образомъ открылась предоставилъ, сверхъ того, право говозможность участия въ выборахъ выс- лоса—въ графствахъ — всемъ, платяшей категории технически обученныхъ щимъ не менее 12 фунтовъ стерлинговъ и потому лучше оплачиваемыхъ ра- за какое-либо арендуемое имущество, бочихъ. Только благодаря настояшямъ и—въ городахъ—всемъ, занимающимъ Гладстона и руководимыхъ имъ ви- ишартиру въ течение года съ платой въ говъ рабоч!й классъ прйобрелъ въ 10 фунтовъ стерлинговъ. Но такъ какъ 1867 году некоторый доступъ къ нз- для рабочаго, конечно, трудно было бирательнымъ урнамъ, доступъ, ко- снимать помещеше стоимостью въ 10 ф. торый былъ загражденъ ему со вре- ст. (100 руб.), то въ законнъ внесена мени Генриха V I , т. е. съ первой по- оговорка, которой избирательный права ловины X V в. рабочаго класса были значительно р а с Той ate критике Гладстона избира- ширены: если несколько семей сотельная реформа 1867 года обязана вместно нанимали ншартнру съ платой