* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

241 Великобритания. 242 сованйя и письменно заявилъ о рт>шительпомъ расхожденйи кабинета съ такими взглядами. Въ послъдте годы жизни онъ не разъ жаловался на то, что влйяше уходить изъ его рукъ и что при Гладстонъ, который въ случ а е его смерти сделается действительнымъ руководителемъ виговъ, произойдутъ странныя и неожиданный события. Эти жалобы свидетельствовали о томъ, какъ глубока была разница во взглядахъ между членами самаго кабинета, изъ которыхъ одни, какъ Гладстонъ или Россель, не прочь были прислушиваться къ мненйямъ англййскнхъ радикаловъ, въ роде Врайта и Милля, а другие считали, что нетъ основания подымать въ парламенте вопроса, не поставленнаго передъ страною заинтересованными въ немъ рабочими. Когда умеръ Пальмерстонъ и руководительство вигами перешло къ Гладстону, последний счелъ нужнымъ ответить на эти возражения. „Неужели намъ ждать, сказалъ ояъ, пока въ пользу расширения права голосований начнется агитация между рабочими? Я думало какъ разъ обратное, я полагаю, что нужно предотвратить возможность ея наступления предусмотрительной политикой. Въ настоящее время изъ 50 рабочихъ едва одинъ участвуете въ делахъ страны. А между темъ они еще недавно показали свою политическую зрелость во время хлопчатобумажная кризиса, вызванн а я простановкой въ производстве хлопка во время междоусобной войны сев. штатовъ съ южными. Спокойствие ни р а з у не было нарушено трудящимися, хотя въ Лаиикашире, напримеръ, имъ начиналъ грозить голодъ". Отвечая одному изъ своихъ оппонентовъ, выдающемуся вппйскому оратору Лоу, позволившему себе обвинить кабинетъ въ томъ, что онъ по нижет емъ ценза будто бы делаетъ возможиымъ увеличить влйяше, какое на иеходъ выборовъ могутъ оказать „продажность, невежество, пьянство", Гладстонъ энергично выступнлъ въ защиту нравственныхъ качествъ англййскаго рабочаго люда. Поэтому, когда большинство, благодаря измене 44 сторонниковъ кабинета, высказалось по одному частному вопросу, связанному съ ре- формой, противъ правительства и Гладстонъ вручилъ королеве коллективную просьбу кабинета объ отставке, онъ сделался на время предметомъ восторженныхъ овацйй со стороны лонд о н с к а я простонародья и кумиромъ радикальной печати. Наобороть, консервативные круги стали относиться къ нему съ недоверйемъ. Оксфордъ, ранее посылавший его въ парламентъ, измЪнилъ ему, и Гладстонъ сделался отныне на рядъ летъ пред ставител емъ южнаго Ланкашира съ его преобладающимъ числомъ хлопчатобумажныхъ рабочихъ. Но судьба новаго избирательнаго закона была предрешена. Дизраэлиг понялъ, что руководимая имъ партия, располагая въ палате лишь случайнымъ больший ствомъ, не можегь сохранить аа собою власти иначе, какъ взявъ въ своии руки завершение давно поставленной на очередь реформы. Въ 1866 г., когда внесенъ былъ ароектъ Росселя, можно было уже насчитать пять кабинетовъ, которые, начиная съ 1849 года, озабочены были расширенйемъ избирательнаго права; шесть разъ подрядъ оно обещано было въ тронныхъ речахъ, прочитан ныхъ отъ имени монарха предъ народнымъ представитель ствомъ (Морли, „Бйографйя Гладстона", т. I, стр. 833). Такъ какъ Гладстонъ, сделавшййся со времени! выхода въ отставку вигййскаго кабинета руководителемъ оппозиция, такжо считалъ торййское правительство располагающимъ весьма незначительнымъ большинствомъ, то онъ полагалъ, что къ кабинету Дизраэли можно предъявить еще ббльшйя требования, чемъ те, как я онъ самъ, заодно съ Росселемъ, пой зволилъ себе отстаивать передъ вигами. Ни одну минуту онъ не остановился на мысли объ отклоненйн проекта только потому, что онъ внесенъ его протнвникомъ. Онъ предвиделе въ то же время необходимость внести существенныя поправки въ билль, который, по его разсчету, долженъ былъ отличаться „темъ же отсутствйемъ искренности",-какъ и д р у п я меры, рапее предложенный Дпзраэлии. „Дизраэли,—писалъ въ 1867 г. Гладстонъ,— сделалъ три законодатель ныхъ опыта въ своей жизни; онъ внесъ въ палату