* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

221 Великобритания. 222 Только что изложенные взгляды не были, однако, настолько оригинальны, чтобы считать Дизраэли прокладывающими), такъ сказать, новые пути. Напр авлете его внутренней политики, какъ и той, которой сталъ держаться его антагонистъ Гладстонъ, дано было с о стороны, такими вождями общественнаго мнения, какими можно считать творцовъ манчестерской школы экономистовъ, начиная отъ классиковъ Смита и Рикардо. переходя къглавамъ „утилитаризма" и оканчивая эпигонами фритредерства съ Кобденомъ и Брайтомъ во главе. Отъ нихъ перенялъ Робертъ Пиль идею борьбы съ системой протекционизма, съ которой английское правительство готово было еще порвать во времена лорда Шельборна и заключения перваго торговаго договора съ Францией въ 1786 году. „Въ истории англййскаго законодательства", пишетъ недавно скончавшийся русский экономистъ А. Н. Миклашевский, „Бентамъ и его пос.тЬдователи оставили свой следъ въ шести замъчательныхъ актахъ: въ законахъ о коалицияхъ 1824 и 1825 гг., въ парламентской р ефор ме 1832 г., въ законахъ о бедныхъ 1834 г., въ отмене хлебныхъ законовъ, въ законахъ, расширяющих* свободу собственности на землю и право образования торговых* н промышленныхъ предприятий, въсозданш банковаго акта Пиля 1844 года" (,-Исторня политической экономии", стр. 298). Первые три акта изданы были еще до временъ Викторш, и я имелъ уже случай говорить о нихъ раньше. Недовольство, вызванное въ среде рабочихъ закономъ 1834 г. о бедныхъ, сказалось, однако, уже ко времени новаго царствования. Своеио жестокостьио онъ произвелъ глубокое впечатление на народныя массы и вызвалъ, какъ указьиваетъ проф. Миклашевский (ibid., стр. 301), развитие дружескихъ обществе самопомощи (friendly societies). Въ шпрокихъ слояхъ населения распространилось убеждете, что переходъ власти къ буржуазии привелъ только къ торжеству ея интересовъ и къ еще большей эксплуатации ею работника. Это недовольство н эти сои мнешя въ томъ, чтобы буржуашя и действовавите заодно съ нею виги преследовали въ своихъ реформахъ интересы народныхъ массъ, были уже налицо въ то время, когда Дизраэли сталъ группировать вокругъ себя то меньшинство торййской партш, которое известно въ пст0р1и подъ наименованнемъ „Молодой Англш". Подчиняясь его руководству, оно задалось мыслью обновитьггрограмму партш включетемъ въ нее меръ, направленныхъ столько же къ поднятию матер1альнаго и нравственная уровня народпьихъ массъ, сколько и къ расширешю ихъ политическихъ правъ. Вспыхнувшая во Франции въ 1848 г. социальная революция, не говоря уже о более раннемъ возстанш рабочихъ въ Лионе, въ большей степени, чемъ новыя попытки чартистовъ въ 1842 и 48 гг. поднять, рядомъ съ вопросомъ о всеобщемъ избирательномъ праве, и вопросъ аграрный, и вопросъ рабочий, только укрепили въ будущемъ лидере английская консерватизма уверенность въ томъ, что тори могутъ вернуть себе власть и прочно удержать ее въ своихъ рукахъ, подъ одшимъ непременны мъ услов1емъ—не исключать изъ своей программы частичныхъ меръ къ решению сошальнаго вопроса. Въ своихъ романахъ, изъ которыхъ „Сибилла" пользуется наибольшей известностью, Дизраэли задается мыслью о томъ, какъ сочетать верность исконньимъ началамъ торизма съ удовлетворен'! емъ справедливыхъ запросовъ т р у д я щ а я с я люда. „Пр1обретать, накоплять, взаимно грабить другъ друга, опираясь на философский фразы и строить у т о т ю буд у щ а я блаженства, вытекающая изъ MaTepi аль наго благо с о с тояшя и тр уда, — говорить одно изъ действующихъ лицъ этого романа,—такова была безостановочная забота Англш за двенадцать летъ, протекшихъ со времени реформы 1832 г.". Задача „Молодой Англии", съ иготорой Дизраэли отождествлялъ своио собственную, передается имъ въ позднейшемъ по времени романе отъ 1870 г. (Лотаръ), какъ стремление противопоставить грубому утилитаризму, возлагавшему в с е надежды на ничем* не сдерживаемый эгоизмъ, оживлеше идеальныхъ стремлений, проникновение ими правительственной политики, осуществляемой ruvrpio™ чески на-