* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

219 Великобритания. 220 его партш, онъ не прочь былъ рас- свободы въ Англии не состоялъ, какъ пространить начало государственнаго во Францит, въ борьбе съ привилегиявмешательства на отношенш трудя- ми, а въ распространенш этихъ прищихся массъ къ собственникамъ про- вилегий на все болВе и более широмышленнагоиторговаго капитала, темъ кие круги. Каждый р а з ъ, когда тотъ более что последние главной своей или другой классъ населения оказымассой входили въ составъ партйй ви- вался окрепшнмъ, его допускали къ говъ.. Последние въ свою очередь про- политической жизни. Такъ было при водили политику свободной торговли УолполВ съ крупными негоциантами и не безъ задней мысли—использовать такъ повторилось съ среднимъ сословивъ собственныхъ интересахъ справед- емъ вообще при проведении вигами въ ливый жалобы на вздупе ценъ на 1832 г. избирательной реформы. Тори предметы первой необходимости мо- грешили теме, чтоиие считались пока нополней, создаваемой тори въ поль- съ необходимостью пойти навстречу зу землевладельцевъ и сельскихъ про- требовашямъ, предъявляемымъ вновь изводителей. Въ самомъ начале своей образовавшимися и окрепшими крукарьеры Дизраэли пи саль жене из- гами, и не предлагали имъ включить в е с т н а я последователя Бентама, про- ихъ въ число политически-привиилегиф е с с о р а Остина, съ которымъ связы- рованныхъ классовъ. Дизраэли намевала его тесная дружба: „тори пе- чаете такимъ образомъ еще въ своихъ режили себя, но я не могу решиться юношескихъ памфлетахъ, въ какомъ на то, чтобы сделаться вигомъ" (пись- направленш должно происходить дальмо отъ 1834 г.). Отпечатанный имъ игВйшее развитие того, что англичане в с к о р е затемъ политический брошюры называготъ franchise. Онъ мечтаетъ не выяснили причины его колебаний: по- о всеобщемъ иэбирательномъ праве, а лемизируя въ нихъ, какъ и въ ре- о допущении: квартирант о въ-раб о чихъ, чахъ, проиэнесенныхъ на выборахв, рядомъ съ капиталистами-домовласъ вигами, Дизраэли уже въ это вре- дельцами, къ праву выбирать и быть мя говорить о необходимости создать выбранными. А это, какъ мы увидимъ, особую „национальную партию", ставя- и было проведено реформой 1867 года. щую себе задачей поднятие благосо- Н о не одинъ городской трудящдйсялюдъ стояния и расширение политическихъ можетъ считаться созревшимъ для поправъ простонародья; онъ настаиваетъ литической деятельности; то же должно на той мысли, что проведенная вига- быть сказано о-долгосрочныхъ фермеми избирательная реформа 1832 года р а » и темъ болВе о наследственныхъ ничего не дала сельскимъ и город- съемщикахъ - копигольдерахъ. Отсюда •скимъ рабочимъ. Въ брошюре, оза- необходимость восполнить ими въ деглавленной „Защита английской консти-ревне недостаточное число избиратетуции" (Vindication of the E n g l i s h Con- лей - собственниковъ, или фрнгольдеstitution), повторяя во многомъ взгляды ровъ. То или другое постоянное или Болингброка и Борка, критика фран- по крайней м е р е продолжительное отцузской Декларацш правъ и демокра- HomeEie къ земле кажется Дизраэли, тической конституцш 1791 года, онъ каке столетиями раньше Кромвелю или проводить тотъ взглядъ, что англий- Аэртону, ручательствомъ наличности у ский порядокъ—не продуктъ законода- даннаго лица прочпаго интереса къ тельная творчества, въ основу кото- правильному ходу государственной мараго положены определенные принци- шины, а потому и наделяетъ его прапы въ р о д е пресловутой французской вомъ участия какъ въ местномъ самоформульи: свобода, равенство, братство; управлении, такъ и въ парламентской что ростъ копституши вызванъ былъ жизни. Проф. Гнейстъ десятки летъ самой жизнью и что начала, ею управ- спустя проповедывалъ ТВ же мысли, ляющий, должны быть выведены нзъ остерегая своихъ читателей и слушапрактики парламентскихъ, судебныхъ телей отъ той порчи, какую якобы вноучреждений. сить въ организмъ англ1йскихъ учреи адм ини стратив ныхъ Обращаясь къ поставленной имъ за- ждений французские принципы, проповед а ч е , Дизраэли доказываетъ, что ростъ дуемые Джономъ Стюартомъ Мнллемъ.