* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

195 Великобритания. 196 симыхъ отъ нея колонйй, въ демокра- жившагося дворянства; аристократитическую империю съ почти автоном- ческйе порядки оказались поэтому ными частями, представляемыми во немыслимыми, и однопалатная систевсехъ кокцахъ мйра государствами и ма представительства по необходимосоюаами государетвъ съ бълымъ на- сти сделалась более или менее обселенйемъ далеко не исключительно щимъ типомъ. Демократаческйй строй англо-саксонской крови, призванными заморскихъ владВтй началъ оказывать къ самоопределению своихъ судебъ, свое влйянйе и на метрополию. Оно должподъ гегемонией метрополии. Система но быть принято въ р а з с ч е т е во всясамоуитравленйя столько же общаг о, комъ случае не въ меньшей степени, сколько м е с т н а я , не введена пока чемъ п р и м е р ь демократической Ф р а н только въ тВхъ частяхъ имперйи, ко- ции или проповедь демократическихъ торыя, какъ Гибралтаръ или Мальта, и радикальныхъ доктрине Бентамомъ носятъ характеръ военныхъ к р е п о - и его школой, или совдалистическихъ стей и портовъ, или заселены по пре- идей кружкомъ такъ называемыхъ „фаимуществу не-европейскими племена- бйанцевъ" и практическьхъ сторонними и народами, состоящими подъ но- ковъ программы не столько государсколько муниципальная минальнойилидействительнойвластью ственнаго, иноземныхъ правителей, признающихъ вмешательства въ интересахъ защиодно липгь верховенство Англйи, или ты слабыхъ отъ сильныхъ. Въ послВдмирящихся, какъ Етипетъ, съ ея фак- немъ отношении влйяетъ, впрочемъ, и тическимъ с к о р е е контролемъ, чемъ исконная традицйя. Она создана еще протекторатомъ. Въ остальныхъ име- законодатель ствомъ Елизаветы объ обются избираемый населенйемъ мест- щественномъ призренйи нищихъ на ный палаты и общие для всехъ частей средства приходовъ и о доставлении одной и той же унйи федеративные имъ возможности зарабатывать с е б е парламенты. Это можно сказать и о пропитанйе хотя бы въ стВнахъ рабоКанаде, и о Новой Зеландйи. и объ чаго дома, который постепенно въ наАвстралии, я о позднее другихъ воз- ши дни теряетъ тотъ характеръ тюрьникшей Южно-Африканской унйи, въ мы, какой не прочь были придавать составъ которой, на ряду съ старинны- ему не одни современники Елизаветы, ми владениями Англйи, какова Капская но и реформаторы 1834 г., озабоченные область, вошли и недавно еще само- чрезмВрнымъ ростомъ числа паупестоятельный республики Б у р с к а я п ровъ и расходовъ на ихъ призрВнйе. Оранжевая. Одна только близко лежаНекоторые новейшие истолкователи щая къ метрополйи Ирландия не име- того н е с о м н е н н а я и въ высшей стеетъ своего парламента, или точнее— пени! знаменательнаго явленйя, какое потеряла его вслВдъ за Шотландией представляете успешная борьба за и почти целое столетйе после нея. идею государственнаго и муниципальНо и она неустанно стремится къ воз- н а я вмешательства въ такйя сферы ставовленйю своей законодательной ав- народной жизни, которыя долгое вретономйи и находитъ и среди англйй- мя счиггались ареной свободнаго проскихъ государственныхъ деятелей сто- явленйя индивидуализма и самопоморонниковъ своего обособлешя въ отно- щи, по-моему, виадають въ ошибки и шении представительства отъ двухъ преувеличения. Прежде всего нельзя другихъ частей трйединаго королев- возводить начало этого движенйя ко ства. Ч т о касается местнаго само- времени появленйя въ с р е д е консеруправления, то Ирландш не у с ту пае тъ ваторе въ -тор и и сторонниковъ таи;ъ наз. въ этомъ ни Англйи, ни Шотландйи, „молодой Англйи", т. е. радпкаловъ ни Канаде, ни Австралйи съ Новой Зе- толка Бентама и его ученика Остина, ландйей, ни южной А ф р и к е . которыхъ Дизраэли сум е л ь объедиВо всВхъ техъ новыхъ страпахъ, государственный бытъ которыхъ определился окончательно за послВднйя два царствованйя по англййскому образцу, не имелось исторически слонить подъ своимъ руководитель ствомъ, направляя ихъ противъ объединенныхъ съ вигами фритредеровъ. Кобденъ и его приверженцы требовали пожертвовашя интересами аграриевь