* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

59 Великобритания. ео какъ обязательнаго и господствующая дела или отпущения его на свободу подъ вероучения. Эти слухи поддерживались залогъ и поручительство. У ж е Вел. главвымъ образомъ темъ фактомъ, что Хартия, какъ мы видели, высказалась между Карломъ I I и Людовикомъ X I V въ принципе противъ произвольнаго французскимъ заключено было тайное задержания; но она не дала этому соглашение, по которому Карлъ I I обя- запрету никакой серьезной санкции; она зывался, не воз стан авлнвая католиче- не приняла никакихъ меръ къ тому, ской церкви, оказывать терпимость ка- чтобы несоблюдение его судьею с д е толикам ъ,—Люд овикъ же X I V взаменъ лалось на д е л е невозможнымъ, въ обвщалъ ему и уплачивалъ годовую виду грозящаго ему наказания. Правда, пенеш. Когда этотъ фактъ, наконецъ, уже въ это время арестованный имелъ обнаружился, то недовольство общества право обратиться въ судъ съ искомъ. пало не на короля,—который считался Но до закона 1679 г. никакое наказа„неспособнымъ делать зло", т. е. не Hie не постигало судью за проволочки, былъ отвътственъ за всякаго рода на- допущенныя имъ при раземотреши эторушения законовъ, происходяппя въ его го иска. Подсудимые по годамъ ждали ответовъ. Законъ правлеше,—а на главу министерства, я не получали министра иностранныхъ дълъ, лорда 1679 г., наделивъ каждаго арестоваиДэнби. Последовало привлечете къ наго право мъ предъявить иске „паответственности этого министра ниж- beas corpus", въ то же время постанею палатой и судъ надъ нимъ верхней. новляете, что такое обращеше можетъ Передъ лордами Дэнби позволилъ се- быть сделано къ любому изъ верховб е сослаться на то, что исполнилъ ныхъ судей и что судья подъ угротолько волю короля. Но ему было по- зой штрафа въ 100 фунтовъ обязанъ ставлено на видь, что въ Англш ни въ течете 6 часовъ съ момента поодннъ советникъ монарха не вправе лучения прошешя дать на него тотъ ссылаться на волю государя и оправ- или другой ответъ. Исклиоченйе сдедывать ею свои незаконные поступки. лано лишь для случаевъ государственПринимать деньги отъ и н о с т р а н н а я ной измены, когда заключенному преправительства подъ условиемъ прове- доставляется только ходатайствовать сти т е или д р у п я реформы внутри о разбирательстве его дела въ блигосударства справедливо признавалось жайшую сесспо; если этого не воспоактомъ государственной измены. П о - следуете, онъ вправе требовать неэтому лордъ Дэнби, несмотря на медленнаго освобождения. Судья не ссылку на короля, былъ осужденъ. можетъ отказать ему въ немъ подъ Такимъ образомъ, въ 1679 г. устано- страхомъ штрафа въ 500 ф. Обвиняевленъ былъ тотъ принципъ, что су- мый, отпущенный на свободу, обязыдебная ответственность министровъ вается представить залогъ въ обезпеобусловливается всякаго рода неза- ченйе своей явки въ судъ, и отъ судьи конными ихъ действиями — все равно, зависите определение р а з м е р а этого будутъ ли они предписаны свыше, го- залога. Ч р е з м е р н о высокий залогъ мосударемъ, или не будутъ. Отсюда сле- жете поэтому сделать недействительдовало, что всякий английский министръ, ной и свободу отъ предварительнаго которому монархъ навязываеть т е или ареста. Вотъ почему билль о правахъ другие акты, за которые министръ не 1689 г. признаетъ нужнымъ включить желаетъ принять на себя ответствен- въ число неотъемлемыхъ правъ англ1йности, вправе отказаться отъ выполне- скаго гражданина и право вносить лишь ния такого требовашя представлешемъ благоразумные, нечрезмериые залоги. королю ходатайства о своей отставке. Путемъ судебной практики постепенно установилось въ Англш начало соВъ правлеше же Карла П навсегда ответствия залога характеру преступбыла обезпечена индивидуальная сво- ления и имущественному положению сабода въ Англш известнымъ статутомъ мого обвиняемая. Habeas Corpus Act 1679 г. Сущность его состоитъ въ предоставлении кажВъ царствовате Карла I I приняты дому заключенному права требовать были также меры для регулирования или немедленнаго разбирательства его другого права англййскихъ гражданъ: