* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 ВеликобрнтаШя. 32 степени, какъ и права лендлорда, который поэтому не могъ безпрепятственно согнать ихъ со своей земли или произвольно повысить следуемые съ нихъ натуральные и денежные платежи. Такие порядки не составляютъ особенности одной Англш. Они являлись общей характеристикой феодальнаго строя и встречаются поэтому одинаково и во Франши, и въ Гермаши. Когда на континент* начался тотъ же процессъ разложен in феодальныхъ порядкове, какой представляете намъ Англия X V I и X V H столетий, юристы, отправляясь отъ положений, заимствованныхъ изъ римскаго права, стали проводить Teopiio неограниченной собственности помещика на землю. Право совладения, признаваемое обычаемъ за свободнымъ и крепостнымъ наеелениемъ поместий, объявлено было не реалънымъ, а договорнымъ правомъ, источникомъ котораго является добрая воля помещика, выступающая каждый разъ въ ф о р м е спещальнаго еоглашешя. Нетъ этого еоглашешя и устанавливающаго его письменнаго документа, не можетъ быть р е ч и и о признан!и за фактическимъ владельцемъ какихълибо правъ на землю. Эту-то теорию, последниме выразител емъ которой въ эпоху легальной отмены феодальнаго строя во Франции явился Генрйонъ де-Пансе, мы и находимъ въ приведенной нами переписке X V I I в. Применен!емъ ея на практике объясняются частые случаи согнашя собственниками со своихъ аемель семе йствъ прежнихъ арендаторовъ. О нихъ упоминается и въ частной переписке помещиковъ, и въ крестьянскихъ петнпдяхъ. Вызываемое ими недовольство лэндлордами растетъ съ каждымъ днемъ. „Проклятия и ругательства сыплются на нихъ ежедневно", пишетъ владелецъ Гросби, Вильямъ Блундель. Не меньшую ненависть вызываю тъ юристы и адвокаты. Ихъ обвиняютъ въ томъ, что въ роли парламентскихъ депутатовъ они составляютъ законы, направленные къ угнетению простонародья, а въ роли судей они даютъ существующему законодательству такую интерпретацию, и;оторая прямо клонится ко вреду людей нес о сто я тель ныхъ. Нельзя добиться отъ нихъ правильнаго и быстраго разбора возникающихъ тяжбъ. Истцу выгоднее отказаться въ пользу ответчика отъ половины своей претензии, чемъ быть разореннымъ судебными издержками и адвокатскими гонорарами. Ненависть къ судьямъ переносится и на всю систему примен я е м а я ими права. Въ обществе начинаютъ ходить слухи о ближайшемъ упразднении юридической профессии и о з а м е н е общаго права Англии Моисеевы мъ законодательствомъ. Нечего и говорить, какъ мало серьезнаго было въ такихъ слухахъ; но тотъ фактъ, что они могли возникнуть, что враждебность къ юристамъ и юриспруденции приписывалась по преимуществу последователямъ тЬхъ религюзныхъ сектъ, который всего более распространены были въ простомъ народе, въ частности анабаптистамъ, и что юристы находили ихъ настолько серьезными, что считали нужнымъ защищать полезность своей профессии передъ протеисторомъ, все это, вместе взятое, вполне доказываетъ ту выдающуиося роль, какую въ процессе упразднения старин ныхъ порядковъ земельнаго пользования и въ обеэземеленьи крестьянства играло адвокатское и судебное сословие. Факты, о которьихъ идетъ р е ч ь , повторяются на протяжении всей Англии, но съ особенною резкостью выступаютъ они тамъ, где место старинныхъ собственниковъ, изъ поколения въ п о к о л е т е поддерживавшихъ освящетгыя обычаемъ добрыя отношения съ меетнымъ населешемъ, занимаютъ новые. Подтверждение этому мы находимъ въ жалобахъ, предъявленныхъ государственному совету въ 1653 году арендаторами Гембльдона въ графстве Ретлендъ. Пр и распродаж е кон фи скован ныхъ у „кавалер о въ" земель поместье Гембльдонъ, дотоле принадлежавшее герцогамъ Бекингемскимъ, было приобретено членомъ Долгаго Парламента Томаеомъ Уэтъ. Въ моментъ продажи земли поместья состояли во владении частью крестьянъобщинниковъ, частью арендаторовъ. Последние снимали ихъ срокомъ на двадцать одиииъ годъ; въ числе дру-