* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

25 Великобритания. 26 на первый взглядъ кажется парадок- представляли съ уровнемъ рыночныхъ сальны мъ. Р а з в е оба учреждения не ценъ, Рента наследственна™ арендапостроены всецело на мысли сосредо- тора неизменна; она определена разъ точить власть и иыпяние въ рукахъ навсегда темъ соглашешемъ, въ касобственниковъ, подчинивши имъ вся- кое его предки вступили съ собственкаго, кто прикосновенеяъ къ земле, никомъ земли. ПоследеTBiемъ такого начиная отъ прикрепленнаго къ ней порядка вещей необходимо должно крестьянина и восходя до свободнъгхъ быть постепенное уменыпеше дохода, по своему личному состояние оруже- доставляема™ земельной собственносца и рыцаря? Р а з в е въ течете сто- ностью. Ростъ населешя, при невозлетий преобладало феодальной ари- можности безгранична™ расширения с т о к р а т а не было построено всецело района земледелш и при слабыхъ пена экономической и социальной зави- ременахъ въ системе обработки, несимости отъ нея другихъ класс овъ избежно ведетъ къ повышешю рыночобщества? Не отрицая нимало спра- ныхъ день на продукты сельскаго ведливости этихъ положений, мы ду- производства. Это повышение станомаемъ, что HCTopin представляеть не вится темъ более чувствительным^ одинъ примерь того, какъ учрежде- что деньги падаютъ въ ц е н е , благоние, вызванное къ Ж И З Н И известными даря обилию драгоценньгхъ металловъ. интересами, со временемъ обращает- Къ середине Х У П столетая возрастася противъ нихъ. Съ такимъ именно Hie ценъ на хлебъ, въ частности, такъ фактомъ мы и имеемъ дело теперь. велико, что цены эти въ два р а з а Феодализмъ съ его системой наслед- превышають прежшя. При такихъ усственныхъ земельныхъ держатй пред- лов1яхъ доходъ, получаемый земельставлялъ для собственника ту выго- ными собственниками съ наследственду, что гарантировалъ ему получеше ньгхъ арендат оровъ, оказывается напостояннаго дохода, но доходъ этотъ половину меныпимъ противъ прежпяго; оставался более или менее неизмен- наследственная аренда, съ ея неизнъгаъ: поколете за поколешемъ от- менной земельной рентой, становится бывало барщину и д р у п я повинности услов1емъ разорения для помещиковъ. въ р а з ъ навсегда установленномъ раз- Все это надо иметь въ виду для пом е р е , несло определенный обычаемъ нимания такихъ фактовъ, какъ с о г н а т е службы и обогащало казну помещика английскими лэндлордами X V I и Х У П в. перюдическими и временными плате- сотенъ и тысячъ крестьянъ съ занижами, не подлежавшими возрастанию. маемыхъ ими наделовъ, насильственВечно-наследственная аренда, подъ ное огоражнваше открытыхъ полей которую могутъ быть подведены в с е и общинной пустоши и повсеместное виды феодальныхъ держатй, по при- стремлете заменить вечно - наследр о д е своей не допускаетъ мысли о ственную и даже пожизненную аренду постепенномъ увеличен in получаемаго арендой краткосрочной. собственникомъ дохода. Даже тогда, когда натуральный службы и сопровождающие ихъ сборы переведены были на деньги, что случилось въ АнГЛ1Н уже къ концу Х Ш столепя, доходъ эемлевладельцевъ остался прежний. Денежная рента была определена, принимая во внимание рыночныя цены, современный ея установлена. Изъ с т о л е ™ въ столЪт1е составители поместныхъ описей продолжали приводить одне и г б же цифрц для выр а ж е т я р а з м е р а поступлешй, следуемыхъ сеньёру съ его вассаловъ и крепостныхъ. Имъ не было дела до того несоответств1я, какое эти цифры Итакъ, феодализмъ и крепостное право становились съ каждымъ поколешемъ все более и более разорительными для интересовъ земельныхъ собственниковъ, такъ какъ препятствовали нормальному возрастанию ихъ ренты. Неудобства феодальныхъ порядковъ давали чувствовать себя одновременно и съ несколько иной стороны. При ихъ господстве помещикъ — одновременно и сюзеренъ, и вассалъ; его ленныя отношен i n къ королю сказываются въ обязательстве нести повинности и производить платежи, однохарактериые съ теми, исполнешя которыхъ онъ требуетъ отъ свободныхъ