* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 Великобритания. 14 обложен!емъ виновныхъ ничтожными пенями. Въ 1650 г. послъдовалъ, наконецъ, давно ожидаемый ириговоръ: семь тысячъ четыреста акровъ земли укреплены были за концессионерами компати. Обнародование этого р е ш е т я послужило си гнало мъ къ новому и несравненно более опасному движению; оно сразу приняло политический характеръ, въ виду того, что руководительство возставшими перешло въ руки вождей партии уравнителей, или левеллеровъ—Лильборна, Вильдмана, Гоусетона и Нодделя. Четыреста человекъ приняли на этотъ разъ участие въ движении. Изгороди были ниспровергнуты, весь приходъ съ 82 жилищами разоренъ до основания. Среди возставгдихъ стали раздаваться угрозы противъ парламента, который обвиняли въ пристрастии къ огораживателямъ. Въ обществе начали ходить слухи о томъ, что новое однохарактерное движете подготовляется въ 1орке, что Лильборнъ и друпе предводители собираютъ о пол ч е т е въ тридцать тысячъ человекъ, съ которымъ намерены пойти на Лондонъ, распустить парламентъ и призвать къ ответу его членовъ. Подъ влаяшемъ этихъ слуховъ правительство двинуло противъ мятежниковъ войска и веледъ эатемъ привлекло ихъ къ ответу передъ посланной на места судебной комиссией. Данныя ей показания весьма любопытны, такъ какъ энакомятъ насъ въ подробности съ теми переменами, кашя упразднение общинныхъ норядковъ землевладения вносило въ бытовыя условия английскаго крестьянства. Бывппе общинники жалуются, что до производства дренажа заливные луга и болота служили богатымъ пастбищемъ для ихъ скота и доставляли! сверхъ того нужный для топлива н для кровли тростникъ; компашя концессюнеровъ отобрала въ свою пользу лучший землн и оставила въ рукахъ общин никовъ голые пески; выпаса не хватаетъ более для удовлетворения крестъянскихъ нуждъ; крестьяне поставлены ве необходимость продавать свою собственность за беэценокъ, такъ какъ не имеютъ средствъ содержать необходимый рабочий инвентарь, и т. п. Чи- тая эти показания, понимаешь источникъ всехъ техъ движетй, жертвою которыхъ стали владельцы недавно огороженныхъ участковъ; понимаешь также, почему радикальная партия временъ республики считала полезнымъ включить въ свою программу протестъ противъ огораживаний и ея глава, Лильборнъ, являлся не только предводи тел емъ, но и защитникомъпортящихъ шлюзы и ниспровергающихъ изгороди линкольнскихъ крестьянъ. Правы были, разумеется, и те, которые доказывали, что огороженное пастбище доставляетъ доходъ въ несколько разъ болышй по сравнению съ оставшимся въ общемъ пользовании; но кто решится утверждать, что на стороне общинниковъ, охранявшихъ вековой обычай и благо со стоя Hie своихъ семействъ, не было ничего, кроме произвола и насилия? Когда читаешь горячую проповедь въ пользу огораживатй, вышедшую изъ-подъ пера сельскохозяйственныхъ писателей X V I I в., и вместе съ ними принимаешь въ разсчетъ те выгоды, кахш изъ этихъ огораживатй извлекла ближайшая соперница Англии, Голланд1я, забываешь невольно, что для многихъ огораживате было равнозначаще утрате ихъ исконныхъ наделовъ и означало переходъ нзъ рядовъ собственниковъ въ ряды пролетар1евъ. Но если не терять этого изъ виду, какъ не признать, что и историческое право и разумное понимаше собственныхъ выгодъ были всецело на стор о н е „бунтарей" и „обскурантовъ"? Пропаганда, ведшаяся сельскохозяйственными писателями въ пользу огораживатй, нашла себе отголосокъ и въ стенахъ парламента. Генералъ Балле внесъ 19 декабря 1656 г. проектъ закона объ обязательномъ разделе общинныхъ земель. Но это предложете не встретило поддержки, хотя и опиралось на уважительный, повидимому, мотивъ, на желаше содействовать успеху земледел1я и росту населения. Большинство высказалось противъ вторичнаго чтения билля, соглашаясь съ депутатомъ Фоуэль, что последствиемъ разделовъ будетъ „обезземеленье и обезлюденье". Отмена старишгахъ порядковъ об-