* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 Великобритания. 8 въ первой половин* X V I I в. довольно слабые успехи. В с е сельскохозяйственные писатели этого времени неизменно рекомендую тъ систему искусственная орошения луговъ и разведения кормовыхъ травъ. Въ то же время они отмъчаютъ, что англичане, не въ примерь голландцамъ, крайне рВдко обращаются къ этому способу утилязацш своихъ полей. Исключение изъ ряда другихъ писателей въ этомъ отношении представля етъ Ворлиджъ, который въ трактате „Systema Agriciilturae", напечатанномъ въ 1669 г., упоминаетъ объ улучшенш луговъ посевомъ на нихъ клевера, люцерны, трефоли и эспарцета. Введете огородничества, льноводства и травосеяния предполагаетъ переходъ къ более интенсивной форме севооборота, чемъ та, какую допускаетъ трехпольная система. Въ течете трехъ столеТ1й эта последняя система оставалась господствующей въ Англш. Къ ней приурочена была вся надельная система открытыхъ полей съ ихъ конами (virgatae), делянками (seliones) и полосами (strips). Успехи скотоводства, поведите съ конца X V стол, къ огораживатю значительныхъ участковъ общинной пустоши, впервые нанесли этимъ порядкамъ чувствительный ударъ. Если, темъ не менее, они продолжали держаться, уступая лишь исподволь и весьма медленно место более интенсивнымъ системамъ хозяйничания, то причина тому лежитъ въ слабыхъ сравнительно успехахъ культуры огородныхъ растений, которая, не въ примеръ тому, что одновременно имело место въ Голландии, не переходить еще въ это время въ открытое поле за пределы усадебной земли. Сельскохозяйственные писатели Англии X V I I века являются все безъ исключения сторонниками плодопеременной системы. Одинъ изъ нихъ, Вальтеръ Блисъ, пишущий свое coHHHeiuie въ самый годъ провозглашешя республики, рекомендуя правительству обязательный разделъ общинныхъ угодий, ставить ему на видь возможность введения вследъ за темъ по меньшей м е р е четырехпольнаго хозяйства. в е сделать на основании предыдущаго, то, что въ эпоху, которая составляешь непосредственный предметъ нашего изучения, Англия только вступала на путь медленнаго перехода къ более интенсивнымъ системамъ земледел!я. Переходъ этотъ былъ задержанъ слабымъ еще развитиемъ травосеяния, огородничества и льноводства и существованиемъ надельной системы, въ течеше столетий неизменно приспособленной къ чередованию О З И М И , яри и пара. Если мы зададимся вопросомъ о причинахъ, побуждавшихъ англичанъ заменять прежние сельскохозяйственные порядки новыми, то намъ необходимо будете остановиться на факт е возрастания численности населешя какъ на решающемъ моменте. По при-, близительному раз счету, сделанном; Роджерсомъ, число жителей Англш B I эпоху провозглашения республики было не менее 4 милл^новъ, тогда какъ полстолет!я раньше, къ концу царствования Елизаветы, оно не превышало двухъ миллйоновъ пятисотъ тысячъ душъ. 1 Ростъ населения, очевидно, можетъ и не сопровождаться расширетемъ земледелия, но только подъ услов!емъ получения продуктовъ хлебопашества пут емъ иноземнаго ввоза. Этотъ путь не былъ загражденъ для Англ1а до реставрацш, когда хлебными законами 1661 и 1664 г., подъ предлогомъ защиты туземнаго хлебопашества отъ иноземной конкуренции, положено было начало вековой эксплуатацш массы гражданъ въ. интерееахъ небольшой группы земельныхъ собственниковъ. Но если хлебные законы изданы были не ранее этой эпохи, то агитащя въ пользу защиты интересовъ земельныхъ собственниковъ отъ иноземной конкур енщи началась въ Англии еще въ первой половине X V n стол. Конкуреиищя иностраннаго хлеба, впрочемъ, едва ли могла быть значительной во все время существовашя республики и протектората, такъ какъ на первыхъ порахъ война съ Голланд1ей затрудняла подвозъ товаровъ изъ-за границы, а загЬмъ начавшееся съ 1653 г. падение цены на хлебъ иэлишнимъ обращеше къ Общее эаключеитие, какое мы впра- сделало