* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

675 Великобритания. 67& при комиссарахъ, уполномоченныхъ добиться с о г л а ш е ш я армии съ парламентомъ. Съ этого времени онъ внос и т ь день за днемъ в ъ особую тетрадь в с е важнъйппе акты, проходящее ч е р е з ъ его руки. В о т ъ почему въ его дневнике оказался подробный отч е т ъ и о пренияхъ, пронсходнвшнхъ въ о к т я б р ь и н о я б р ь в ъ Путнэ, отч е т ъ , не только раскрывающий прсдъ нами далеко не выясненную еще роль Аэртона, не только обогащаюищй насъ н е и з в е с т н ы м и д о с е л е р е ч а м и Кромвеля, но и рисуюшдй а г и т а щ ю левеллеровъ в ъ новомъ с в ъ т ь : не какъ одностороннюю и чисто партШную попытку Лильборна и его политическихъ дру¬ зей реформировать А н г л ш по ими же предложенному образцу, а какъ выражение народнаго запроса на участие в ъ политической жизни!. П р е т я начались з а я в л е т е м ъ Сексби, имя котораго не разъ в с т р е ч а е т с я впоследствии ве uucTopiii з а г о в о р о в е , направленныхъ противъ Кромвеля. Онъ выразилъ т о ч к у э р е т я не допускавшихъ компромисса пуритане, говоря: „ с д е л а н о все о т е н а с е з а в и с я щ е е , чтобы понрав и т ь с я королю, но пока мы не перер е ж е м е с е б е горла, не будетъ достигнута эта ц е л ь . М ы также старались завоевать расположение камеры, стропила которой подгнили, я разумею парламентъ, в ъ которомъ з а с е д а ю т ъ порочные ч л е н ы " . Кромвель и А э р тонъ работали въ э т о м ъ направленш. Ораторъ выразилъ надежду, что они откажутся д е й с т в о в а т ь д о л е е въ томъ же с м ы с л е и возложатъ в с е упования па вопсисо. Л и ч н о з а д е т ы е , А э р т о н ъ и Кромвель поспешили представить объяснеше своего поведения. „ Я никогда не пойду заодно,—сказалъ А э р т о н ъ , — с ъ т е м и , кто ищетъ гибели парламента и короля; я не дамъ также своего согласия и поддержки т е м ъ , кто не испробуетъ в с е х ъ путей, ведущ п х ъ къ сохранению обонхъ. Я не слышалъ пока н и ч е г о , что могло бы и з м е н и т ь мое р е ш е т е " . Прежде ч е м ъ высказаться въ свою очередь, Кромвель пожелалъ выслушать текстъ т е х ъ п р е д л о ж е н ^ , съ какими новые „ а г и т а т о р ы " о т ъ полковъ считали возможнымъ войти в ъ с о в е т е . Эти предложешя, на которыхъ, какъ нельзя больше, отразилось влияние Лильборна и левеллеровъ, озаглавлены былии т е р миномъ: „народное соглашение" ( A g r e e m e n t of t h e P e o p l e ) . Они заключали в ъ себе проектъ четырехъ р е ф о р м е : з а мену существующей системы распределения голосовъ между графствами, городами и бургами новой, п р о п о р щ ональной числу жиителей, роспусгсъ парламента не позже конца сентября 1648 года, установление двухгодичныхъ парламентовъ, наконеигь, о г р а ничений парламентскаго в с е м о г у щ е с т в а признаниемъ неотьемлемыхъ и н е о т ч у ждаемыхъ правъ, а и м е н н о — р е л и г ю з ной свободы, свободы отъ приинудительнаго набора, равенства в с е х ъ п е р е д ъ закономъ и судомъ, свободы о т ъ п р е с.тЪдовашй за все совершонное въ э п о ху междоусобий, Изъ этого общаго правила допускается исключение толькод л я лииие, притоворенныхе палатой; общинъ. Читая содержаше этого д о кумента, мы не безъ изумления констатнруемъ въ немъ выражение т е х ъ . самыхъ взглядовъ, съ которыми! п о знакомили насъ всякаго рода декларации правъ, начиная съ Виргинской и; кончая той, какая в е 1789 г. обнародована была французскиме учредиительнымъ собраш'емъ. Основное положеше, проводимое этимъ проектомъ, лежитъ в ъ признанш той истины, ч т о политическая и гражданская свобода невозможны при всяи;ой неограниченной власти, будетъ ли ею единоличный'!: правитель или представительное с о браине ц е л о й страииы. Отсюда м ы с л ь поставить известный права на такую высоту, при которой нельз я было бы нарушить ихъ даже парламенту, мысль, которую д е я т е л и 1789 г . выразить известной формулой: „ е с т е ственный права существуютъ раньше и с т о я т ь выше всякаго положительн а я закона". Въ 1047 г. руководимые левеллерами „ а г и т а т о р ы " армии с т р е мятся достигнуть той же ц е л и практическими средствами, ограничивая правомочия парламента и запрещая ему всякое вмешательство в е сферу с о в е с т и и личной свободы, насколько последняя достигается у с т а н о в л е ш е м ъ закона. равнаго для в с е х ъ суда и Практичность подобной м е р ы д о к а з ы вается фактомъ принятз'я ея аме-