* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

601 Великобритания. 602 этими компаниями. Для того, чтобы оценить должнымъ образомъ значеше этого протеста, приходится дать н е сколько объяснений. Конецъ царствования Елизаветы и правлеше 1акова— та эпоха, когда Англия становится торговой державой. Въ царствование Елизаветы , какъ мы в иде л и, впервые было запреидено Ганзейской лиигъ иимЬть свои постоянные склады въ Лондонъ, такъ наз. Steelyard. Такимъ образомъ былъ поставленъ вопросъ о томъ, чтобы передать въ рукии самихъ англиичанъ производство торговыхъ оборотовъ английскими продуктами. Съ этого времени открывается т е ч е т е , которое завершается въ эпоху Кромвеля ui английской республики издани'емъ нэвъстнаго Навигащоннаго акта 1651. Въ немъ было провозглашено начало строгаго протекщоигнзма: торговля английскими товарами отныне можетъ производииться только на англШекихъ корабляхъ и при английскомъ экипаже. Этотъ акте продолжале держаться u после u падения республики, и одной иизе м е р е вернувшихся на престолъ Стюартовъ было издание новаго Навиигащоннаго акта, въ которомъ более ИЛИ менее повторено содержание прежняго. Следовательно, о свободе торговли въ томъ смысле, въ которомъ мы ее понимаемъ теперь, въ X V I I в. нетъ и речи, а, между т е м е , очень часто парламенте 1акова I высказывается в е пользу свободы торговли. Но говоря о ней, оне иионимаете ее совершенно иначе, ч е м е мы, именно, какъ свободу торговли съ иноземными государствами и колон 1ями для всехъ английскихъ гражданъ; онъ высказывается противъ монополизацш торговли въ немногихъ рукахъ, но не за свободу торговли весовременноме смысле. Отстаивая допущение всехъ гражданъ къ извлечению выгоде оте торговли съ иностранцами, парламентъ начала X V n в. считалъ возможнымъ ссылаться на исконныя вольности англичане, въ частности на Великую Хартию 1215 г., въ которой имеется статья, запрещающая установлете внутреннихъ заставь и таможенъ и объявляющая, что английские купцы могутъ безпрепятственно перевозить товары съ южныхъ границъ королевства до северныхъ. Предложение отменить торговый монополии было сделано въ палате общинъ; в е д ь въ этомъ всего более заиинтересоваииы былии коммонеры, т. е. простое гражданство. Такъ какъ монополия создаваемы были главнымъ образомъ въ интересахъ зажиточныхъ семей англ1йской ариистократия, то немудрено, что билль встретнлъ противодейств1е въ палате лордовъ, въ которой этотъ клаесъ всего более былъ представленъ. Въ результате, билл ь не прошелъ въ ней, и монополш продолжали держаться. Что касается до субсидий, то подъ предлогомъ, что большая часть ранее дарованныхъ не поступила еще в ъ казну, палата въ 1604 г. воздерживается отъ вотирования новыхъ. Тогда король распускаете парламеиить. При этомъ онъ весьма определенно высказываетъ свое отношение къ нему: „не стану — говорить онъ — благодарить васъ, господа, разъ къ этому не имеется никакихъ оснований". После этихъ откровенныхъ словъ cecciH объявлена закрытой, ui въ течеше двухъ л е т ъ король делаете попытку править страной единолично съ помощью Тайнаго совета. Вторая сессия того же парламента открылась въ январе 1606 г. подъ тяжкимъ впечатлешемъ только что разоблаченнаго заговора, целью котораго было ваорвать парламентъ поро-хомъ. Насколько действительно имелъ место такой заговоръ и насколько повинны были въ немъ католики, в ъ частности ieaynTbi, недовольные строгимъ исполнешемъ судьями направленныхъ противъ нихъ законовъ, сказать трудно. Но былъ ли заговоръ или онъ выдуманъ былъ самимъ правнтельствомъ,—несомненно одно, что о пороховомъ заговоре противъ парламента идетъ р е ч ь ве т е ч е т е всего X V I I стол. И когда общинамъ—одинаково въ эпоху монархии или республики—надо найти благовидный предлогъ для мероприятий противъ католикове, оне постоянно ссылаются на пороховой заговоръ, имевший якобы своей задачей взорвать парламентъ. „Пороховымъ заговоромъ" объясняется и то, что парламентъ 1606 г. не ознаменовался т е м ъ острымъ столкновешемъ между пра-