* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

545 Великобританш. 546 Только что приведенный воззрения составляютъ содержание не одной лишь дидактической литературы. Отголосокъ ихъ можно найти даже въ законод а т е л ь н ы е актахъ. Въ числъ бумагъ, нзданныхъ Кемденскимъ обществомъ подъ общимъ наименовашемъ Egerton papers, встЬчается одинъ документъ, озаглавленный „Redress of the Commonwealth** (Возрождение государства). Онъ помъченъ 3 марта 1549 года. Въ этомъ документа, представляющемъ собою запись начерно всякаго рода законопроектовъ для устранешп существующихъ въ государствъ злоупотреблений и безпорядковъ, мы, между прочимъ. Ч1!таемъ: повелеть, чтобы владълецъ столькихъ-то акровъ не IUM-ВЛЪ права снимать какихъ-либо фермъ, если поступающие съ нихъ урожаит не ндутъ на покрытие потребностей его самого и его семьи; да и то лишь въ томъ случае, когда доходовъ съ собственной его земли недостаточно для этой цели. Постановиить также, чтобы никто впредь не держалъ въ своихъ рукахъ более двухъ фермъ. Мировые судьи должны быть уполномочены следить завыполнешемъ этихъ мероприятий; они должны привлекать нарушителей ихъ къ ответственности, подъ страхомъ денежнаго штрафа ( T h e Egerton papers. Camden Society, стр. 11). Десять л е т ъ спустя, въ 1559 году, въ „Соображенияхъ, представленныхъ парламенту" заботы о поднятии хлебопашества сказываются въ еще более осязательной форме. „Пусть, читаемъ мы въ нихъ, будутъ приведены въ исполнение статуты 4-го года правлешя Генриха V I I и 5-го года царствовашя его сына, изданные съ целью поддержатя земледелия, противодействия факту разрушения крестьянскихъ усадебъ и исчезновению селений". Удовлетворяя этимъ требовашямъ, английское правительство издаетъ рядъ укаэовъ съ целью задержать процессъ обращения пахотей въ пастбища и сделать невоэможнымъ искусственное возвыщен1е цьнъ на хлебъ скупщиками!. Суровыя наказания грозятъ виновнымъ въ неповиновении, въ томъ числе мировымъ судьямъ, повидимому, далеко не энергично приводившимъ въ иисполнеше подобнаго рода предписания. Нечего говориить, что правительственнымъ мерамъ этого перюда такъ же мало удается задержать процессъ развит1я овцеводства и обусловленнаго имъ огоражиивашя открытыхъ полей и общинныхъ пастбищъ, какъ и предшествовавшимъ по времени законамъ обоиихъ Генрнховъ, u вотъ u по какой прнчише: „Бриитанская почва,—говорить въ своемъ описании Елизаветинской Англии Гаррисонъ,—более годна для скотоводства, чемъ для земледел1я. Хлебопашество не занимаетъ поэтому въ Auir.iiii и четвертой частии годной! къ обработке земли". Въ свою очередь и иностранцы, оставивппе намъ дневиииики своихъ путешествий ко двору Елиизаветы, на каждомъ шагу упоминають о безчисленныхъ стадахъ овецъ, попадавшихся имъ по обеимъ сторонамъ пути. Бранденбуржецъ Гентцнеръ въ своемъ латинскомъ ошисанш нравовъ и обычаевъ англичанъ передаете, очевидно, слышанное имъ въ самой Англии утверждеше, что по меньшей м е р е одна треть острова запущена подъ пастбища рогатаго скота и овецъ. Объясняя причины такихъ быстрыхъ у с п е ховъ овцеводства, неизвестный авторе „Discourse of the C o m m o n w e a l " (ныне приписываемаго вдохновителю аграрной политики Сомерсета, Гельсу) указываете, что пастбищное хозяйство доставляете больше дохода какъ собственнику, такъ и фермеру. „Мнопе ииаъ ииасъ—говорите въ этомъ диалоге крестьянине — давно уже признали, что доходность хлебопашества весьма незначителыт; поэтому те, кто ве старые годы владелъ двумя—тремя или четырьмя плугами земли, запустили часть ихъ подъ траву. Встречаются и такие, которые всю пахоть заменили пастбиищами и этимъ путемъ нажили хорошия деньги". И въ наше время,—прибавляете онъ,—не проходить дня, чтобы кто - нибудь изъ насъ не обратилъ въ пастбище засеваемую имъ прежде площадь". Х л е б о пашество сделалось настолько невыгоднымъ, что авторъ считаетъ возможнымъ вложить въ уста того же крестьянина следующаго рода соЧ