* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 Великобритания. 52G легко усмотръть, что они принадле- жизнь, и что притязания Елизаветы жали къ числу недовольныхъ. При- решать важнейише вопросы, подлежачина тому лежала въ нежелании" аи- щее в е д е ш ю законодательной власти, глийскаго правительства пойти далее въ своемъ Совете, решать иихъ путемъ известныхъ уступокъ протестантизму, издания уисазовъ-прокламащй протиа пуритане по духу близки были къ воречатъ иисконнымъ его правамъ. Со кальвинистамъ — отрицали епископ- времени Эдуарда V I , когда парласкую власть и стояли за свободу про- ментъ протестовать противъ уравнеповеди или, какъ они говорили, „сво- ния указовъ съ законами или статубоду пророчествовашя", т. е. за импро- тами, парламентъ 1593 г. первый вывизацию, обыкновенно опиравшуюся на ступилъ въ заищиту исконныхъ законопроизвольное толковаше текстовъ. дательныхъ функций английскаго наПодъ „пуританами" разумелись по- роднаго представительства противъ следователи разныхъ секты и пре- попытокъ обратить эти фушсцш въ свитериане, блнзше къ темъ, которые законосовеидательныя. овладели властью въ Шотландш, и Тотъ же парламентъ оставилъ слепоследователи Брауна (см. д~раунисты), ды въ историки развития конституцюни баптисты (см.), и многие иные сек- ныхъ вольностей отстаиивашемъ пратанты, въ числе которыхъ можно най- ва проверки имъ самнмъ правильти родо начальниковъ и американ- ности полномочЫ, полученныхъ его скихъ шэкеровъ и единомышленниковъ депутатами. Когда правительство заморавскихъ бват1й, доселе образую- явило требование, чтобы поверка полщихъ неболышя и свободныя церкви номочий проиизводима была не парлавъ Шварцвальде. ментомъ, а канцлерскимъ судомъ, Въ п о с л е д т е годы царствовашя т. е. учреждениемъ правительственЕлизаветы M H o r i e изъ пуританъ про- нымъ, такъ какъ канцлеръ назначался шли на выборахъ въ парламентъ, и королевой, то парламентъ увидълъ этимъ объясняется подъемъ его духа въ этомъ нарушение своей прерогативы и ростъ въ немъ оппозиции. Въ виду и сталъ настаивать на сохраненш статакой перемены правительство на- ринныхъ порядковъ, установившихся меревалось сразу положить предвлъ еице въ средние века; согласно имъ, просвободе прений. Обраидаясь къ пар- верка полномочий и суждение о правыборовъ принадлежали ламенту въ 1593 г., оно заявляетъ вильности не кому иному, какъ парламенту. Съ ему отъ имени королевы, что свобода р е ч и не должна быть понимаема этого времени такой порядокъ сталъ въ томъ смысле, что всякШ вправе неизменнымъ. Онъ продолжалъ дерговорить, что ему взбредетъ на умъ; жаться до последней трети X I X в е она означаетъ только то, что въ от- ка (1868 г.), когда признано было бов е т ь на правительственное предложе- лее целесообразнымъ вверить эту заний можно сказать „да" ИЛИ „ н е т ъ " . боту судебнымъ органамъ (съ 1880 г. Другими словами, отъ имени королевы проверка правильности выборовъ пропарламенту заявляется, что за нимъ изводится двумя судьями высшаго Суне признается никакого почина и роль да—King's bench division of the H i g h его должна быть более или менее Court of J u s t i c e ) . пассивной: ему надлежитъ выслуши1593 годъ въ летописяхъ конститувать правительственный предложения щоннаго развития Англш долженъ и, при нормальныхъ условияхъ, прини- быть отмеченъ еице потому, что пармать ихъ съ той или другой поправ- ламентъ, вступивъ въ столкновеше съ кой, въ редкихъ же случаяхъ отвер- правительствомъ, настаивалъ въ немъ гать. Парламентъ не мирится съ та- еице на двухъ вопросахъ, решен!е кокимъ сужешемъ его роли и настаии- торыхъ стало прецедентомъ для буваетъ на томъ, что ему — и никому, дущего. Онъ высказалъ тотъ взглядъ, помимо него, при участии, однако, коро- что верхняя палата, ИЛИ палата лордовъ, ля или королевы,—принадлежитъ пра- не вправе вносить из мене шй въ во разсмотрешя всевозможнейшихъ государственную роспись, составленвопросовъ, затрагиваю щихъ народную ную нижней палатой, такъ какъ по-