* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

479 Великобритания. 480 какъ н а и б о л е е в ъ э т о м ъ д е л е з а и н т е р е с о в а н н о ю въ виду т о г о , ч т о она с о с т о и т ъ и з ъ д е л е г а т о в ъ о т ъ м а с с ы плательщиковъ. По в о п р о с у о к о н т р о л е , какимъ с р е д н е в е к о в ы й парламенть п о л ь з у е т с я о т н о с и т е л ь н о в н е ш н е й и внутренней п о литики, нужно з а м е т и т ь , ч т о а н г л п ! CKie к о р о л и , подобно ф р а н ц у з с к и м ъ , рано сознали в с ю силу с л е д у ю щ а г о положения: чтобы с д е л а т ь в о й н у п о пулярной, нужно и м е т ь на в е д е т е ея народное полномочие, д р у г и м и с л о вами, необходимо з а р у ч и т ь с я согласиемъ на нее народнаго п р е д с т а в и т е л ь с т в а . Палата общинъ, понимая, ч т о война должна о т р а з и т ь с я на у с и лении налоговаго обложешя, не р а з ъ о б ъ я в л я е т е себя некомпетентной р е шить, необходима она или Н Б Т Ъ . На в о п р о с ъ Ричарда Н, нужно ли ему п р е д п р и н я т ь войну с е Франшей,— палата общинъ о б ъ я в л я е т е , ч т о в е такоме д е л е должны высказаться мудрейшие: король, с в е т с к а я и д у х о в ная з н а т ь ; сама же она не п р и з н а е т е себя в ъ э т о м ъ д о с т а т о ч н о о с в е д о м ленной. К о р о л ь въ с в о ю о ч е р е д ь г р о з и т ь не р а с п у с т и т ь парламента, пока онъ н е д а е т ъ ему с в о е г о с о в е т а п о поставленному в о п р о с у . Т о г д а т о л ь к о представители о т ъ общинъ, у к а з ы в а я на п р и м е р ь магнатовъ, уже в ы с к а з а в ш и х с я в ъ т о м ъ же с м ы с л е , с о в е т у ю т ъ миръ. М е н е е равнодушно о т н о с я т с я о б щины къ своему праву к о н т р о л и р о в а т ь х о д ъ внутренней политики. Н е т ъ т а к о г о в о п р о с а управления, по к о т о рому бы о н е въ т о или другое время не представили п е т и ц ш к о р о л ю ; особенно ч а с т ы были х о д а т а й с т в а о передаче общинамъ права выбора королевскихъ с о в е т н и к о в ъ , права в ы бора л о р д а - камергера и ю с т и ш а р 1 я . П а р л а м е н т ъ принужденъ б ы л ъ у с т у пить к о р о л ю только въ о д н о м ъ , ч т о онъ м о ж е т ъ и м е т ь с в о и х ъ с о б с т в е н ныхъ с о в е т н и к о в ъ , но при этомъ палатамъ удалось н а с т о я т ь на т о м ъ , что эти советники будутъ и з в е с т ны парламенту, ч т о имена и х ъ не б у д у т ъ храниться в е т а й н е ; н а о б о ротъ, король о т к р ы т о з а я в и т ь , как1я лица призваны имт> у п р а в л я т ь с т р а н о й . Парламентъ т р е б у е т ъ также, ч т о б ы с о в е т ч и к и короля подлежали обвинению нижней палаты и с у д у в е р х ней. При обвинении т о г о или д р у г о г о изъ э т и х ъ с о в е т н и к о в ъ въ д у р н о м ъ управлении, палаты о б р а щ а ю т с я къ к о ролю съ ходатайствомъ, чтобы эти лица подвергнуты были штрафу или о т с т а в л е н ы о т ъ должности, или, наконецъ, преданы с у д у палаты л о р д о в ъ . Примеры такого суда в с т р е ч а ю т с я н е р е д к о въ А н г л ш ; п о с т а н о в л я е м ы е имъ приговоры ч а с т о о т л и ч а ю т с я б о л ь шою с у р о в о с т ь ю . У ж е въ X I V с т . у с т а н о в и л о с ь то правило, ч т о о б в и н е Hie т о г о или д р у г о г о с о в е т н и к а должuia производить одна палата общинъ, а постановлять п р и г о в о р ъ по обвшиешю можетъ одна палата л о р д о в ъ . Итакъ, въ X I V и X V ст. п у т е м ъ продолжительной и упорной б о р ь б ы парламентъ мало-по-малу п р ю б р е т а е т ъ м н о п я изъ т е х ъ правъ, какия в х о д я т ъ в ъ с о с т а в ь его прерогативы и по настоящий день. IX. Англгя XVI атака. (Поворот* къ абсолютизму.—Установленге англиканства. — Секуляризацгя монастырских* имуществъ). X V I столетие въ истор1и Англии, какъ и на протяжении в с е г о к о н т и нента Европы, ознаменовано двумя крупнейшими событиями внутренней жизни: р о с т о м ъ монархической в л а с т и , к о т о р о м у со о т в е т с т в у е т ъ упадокъ с о словнаго представительства, и п о с т а новкой в о п р о с а о сохранении или упразднении единства католической церкви подъ главенствомъ папы. Оба события, очевидно, вызваны общими в с е м у Западу причинами; о н е м н о г о р а з л и ч н ы и, не с т о я в ъ п р я м о й зависимости другъ отъ друга, н е с о м н е н н о сплетены между с о б о ю т е с ными нитями; ближайшими ф а к т о рами обоихъ является упадокъ с р е д н е в е к о в о й феодальной организации и р о с т ъ анашй, сказавшийся въ томъ возрождение наукъ и и с к у с с т в ъ , к о т о р о е переживала въ э т о столетие в с я Европа. Укажемъ въ самыхъ о б щ и х ъ , конечно, ч е р т а х е на т е логические п о следствия, к о т о р ы я вытекали, в е ч а с т ности для А н г л ш , изъ в с т р е ч и д в у х ъ вышеуказанныхъ факторовъ; но п р е жде в с е г о о т м ё т и м е различный с т о роны каждаго.