* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

453 Великобритания. 454 племенами. Заслуга Фрнмана состоитъ въ сведеши къ германскимъ началамъ •основныхъ чертъ английской конституции, заключающихся въ томъ, что с ъ древнъйшихъ временъ и по настоящее время власть короля ограничена народиымъ собраниемъ и совътомъ старъйшинъ. Фриманъ показалъ, что •еще въ эпоху Тацита появились въ Германии зародыши тъхъ формъ пол и т и ч е с к а я устройства, раэвит!е которыхъ представляетъ намъ история любого изъ народовъ н е м е ц к а я племени и въ частности англичанъ. Въ Тацитовской „Германш" мы находимъ упоминаше о томъ, что все дъла в е даются не однимъ королемъ, а при участии народнаго собрашя и совета старейшинъ („De rainoribus rebus p r i n cipes consultant, de majoribus o m n e s " , гласитъ известный текстъ). Право обсуждения вопросовъ, касающихся д е я тельности администрации, принадлежите не кому иному, какъ совету старейшине, представителяме будущей германской аристократии. Этоте с о в е т е встречается одинаково, каке в е твхъ государствахе, г д е существуете королевская власть, такъ и таме, г д е королевск. власть еще не сложилась и место ея заступаете герцоге (dux). "Что эти два вида государстве известны были древниме германцамъ, свидетельство тому мы находиме у того же Тацита. Королевская власть имеете наследственный характеръ, герцогская же — выборный: герцогамъ поручалось временное военное предводительство. Основныя начала германской конститущи раскрываются более обстоятельно при изучении вопросовъ, подлежащихъ ведомству народнаго собрания. „Германия" Тацита приводить насъ къ заклю чеиию, что важнейший дела подлежали обсуждению всего взрослаго населения; ведомству народнаго собрашя принадлежали так. обр.: уголовная юстиция, р е ш е т е вопросовъ о войне и мире, заключеше договоровъ съ другими племенами, выборъ герцоговъ (военныхъ предводителей) и другихъ народныхъ властей.—Если отъ Тацитовой „Германии" мы перейдемъ къ т е м ъ немногочисленнымъ источникамъ, которые даютъ шамъ возможность познакомиться съ древнейшимъ устройствомъ англосаксовъ, то мы найдемъ въ нихъ воспроизведете техъ самыхъ чертъ, которыми Тацитъ характеризуетъ быть т е х ъ германскихъ племенъ, у которыхъ существовалъ советь старейшинъ и народн. собрате и не развилась еще королевская власть. Церковные писатели, говоря о Генгиисте и Горсе, наэыоаютъ ихъ не королями, а герцогами (сатрапами). Въ хроникахъ, въ томъ числе въ „Истории" Беды, встречается категорическое заявление, что англо-саксы въ это время не имели еще королей и что единственными представителями верховной власти у нихъ были лица, которыхъ они обозначають всеми теми наименовашями, съ которыми связано понятие „dux". Эти народные предводители носятъ еще вполне выборный характеръ; избрание ихъ эависитъ отъ собрания того военнаго люда, которымъ они предводительству ютъ. Беда пишете, что герцоги пользовались своею властью во все время военнаго похода; въ остальное же время они сливались съ прочимъ населешемъ. Фриманъ поэтому правъ, утверждая, что королевская власть въ Англии—явлете позднейшаго времени и что въ англо-саксонския времена можно указать на перюдъ, когда ея не существовало. И это справедливо по отношению не къ однимъ англо-саксамъ. И у другихъ германскихъ племенъ было то же, напр., у лангобардовъ. Лангобарды вскоре не пожелали, однако, управляться герцогами и, по образцу другихъ германскихъ племенъ установили у себя королей. Это прямо говорить ихъ летопись: nolentes j a m esse sub ducibus, reges s-ibi... statuerunt. До существования еще гептархш, когда Англия была заселена враждебными другъ другу народностями, въ любомъ изъ англо-саксонскихъ государствъ можно было найти, рядомъ съ герцогомъ, особое народное собрате, въ которомъ принимали участий в с е могущие носить оружие и в с е лица, близкия къ королю. Но поголовное присутствий всехъ полноправныхъ воиновъ въ народномъ собрании делается съ течешемъ времени неосуществимымъ; оно фактически возможно лишь при