* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

429 Великобритания. 430 вине X I V в. граждане сити удерживаютъ еще вполне свое политическое paBHonpaBie, нагляднымъ выражешемъ чего является поголовное учаспе ихъ въ городскихъ выборахъ. Политичесшя права гражданъ въ то же время подвергаются значительнымъ ограничеш я м е , — в ъ виду переноса большинства д е л е , некогда раабиравшихся въ общемъ ихъ собрании, въ руки городского совета, спец!альныхъ судовъ и единоличныхъ органовъ управлен1 я. Движения, однохарактерныя съ только что описанными, происходите во второй половине X I V в.—кроме Лондона—и в е целоме р я д е другихе городове, следств!еме чего было, какъ н въ столице, разделеше жителей на два враждебныхъ лагеря, открытый столкновешя между ними и временный захвате городскихъ вольностей недовольнымъ этими безпорядками королемъ. О такихъ событияхъ мы читаемъ въ частности въ хронике Вильяма Ворчестерскаго, два раза упоминающаго о „discordia damnosa inter major e s et communes",—первый разъ подъ 1359 г., второй подъ 1374. Этимъ столкновешямъ, какъ видно иэъ документовъ, собранныхъ по исторш Ярмута Паркинсомъ, не удается ниспровергнуть старинное политическое равноnpaeie граждане. Обшдя собрашя ихе попрежнему продолжали выбирать городскихъ властей и решать важнейппе административно-судебные вопросы городской администрацш, что, однако, нимало не мешало сосредоточена деятельнаго управления городомъ въ рукахъ более теснаго городского совета, постепенно со ставив шагося, какъ мы видели, изъ членовъ обвинительнаго жюри и удержавшаго даже свое старинное наименование совета присяжныхъ—„jurati". Этому совету одному принадлежитъ назначеше второстепенныхъ городскихъ чиновниковъ, бальифовъ, камергеровъ, сборщиковъ, помимо всякаго участия и вмешательства собрания горожанъ. - Богатейпи'е граждане города, члены привилегированныхъ гильдиП, достигаютъ одной лишь фактической, далеко еще не юридиической возможности преимущественная заввдыванш городскими делами!. Въ большинстве случаевъ мы находимъ ихъ занимающими должности мэровъ, ольдерменовъ, шерифовъ, коронеровъ и т. п. и избираемыми въ эти! должности, благодаря принадлежности своей къ числу„житьихе n u ^ e n ( s u i f i c i e n t e s регsonae), друг, слов., к е достаточныме гражданамъ, обыкновенно слывущимъ не только за наиболее сведу щихъ въ законахъ („legaIiores"), но лучшихе людей („discretiores, meliores h o m i n e s " ) . Т е м е не менее иэбраше, вопреки в с е м е попыткаме ке иэменешю старнннаго порядка, продолжаете оставаться в е рукахе всей совокупности городскихе граждане, — во многихе бургахе, какъ единственный остатокъ той полноты административно-судебныхъ правъ, какая осуществлялась н е когда надъ городомъ поголовнымъ собратемъ его гражданъ. Изменить этотъ порядокъ вещей, предоставить право избрания однимъ членамъ привилегированныхъ гильщй и сообщить т в м ъ самымъ городскому самоуправлению гильдейский характеръ—составить задачу X V столет1я. Къ роли гильд1й въ исторш англШсисаго города мы и перейдемъ теперь. H Давая общую характеристику только что пройденнаго перюда, мы позволимъ себе назвать его эпохой первыхъ и еще неудачныхъ п опытокъ переустройства городского самоуправления на олигархическихъ началахъ. Исторгя англгйскихъ гильдгй. СдЬлаемъ предварительно краткое указание на то, что такое гильдш, г д е источникъ ихъ возникновешя, и затемъ уже изложимъ, съ какого времени о н е призываются къ исключительной роли въ городскихъ делахъ. Вопросъ о возникновенш гильдий, встречающихся одинаково съ Англией и на континенте, принадлежитъ къ вопросамъ наиболее спорнымъ. Въ Англш до сего времени есть лица, которыя возводятъ происхождение гильдий ко временамъ римлянъ и утверждаютъ, что лондонская гильдш происходятъ именно отъ этихъ последнихъ, но въ пользу такой догадки не приводится никакихъ сколько-нибудь серьеэныхъ соображений. Бели у римлянъ и были союзы, близюе къ гильддямъ, то все-таки это еще не дока-