* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 Великобритании 418 ддй, Плантагенеты очевидно хотели сказать ни больше, ни меньше, какъ то, что эти права и преимущества даруются ими всей совокупности городскихъ гражданъ. Вотъ почему въ поздней шпхъ грамотахъ, какъ, напр.,въ грамоте 1оанна Безэемельнаго, дарованной тому же Винчестеру, выражение „торговая гильдия" совершенно отпадаетъ, и прежний права съ прнсоедннешемъ н е которыхъ новыхъ даруются уже „нашимъ гражданамъ города Винчестера." Перемвна въ формуле городскихъ грамоте не выражаете собою такиме образоме перемены въ самомъ характере городского самоуправления. Последнее въ течеше столетий продолжаете оставаться неизменно въ рукахъ всей совокупности городскихъ гражданъ, какъ видно въ частности и на примере Престона. Граждане последняго собирались поголовно въ такъ наз. portmote, по меньшей м е р е три раза въ годъ, для рассмотрения теку щихъ вопросовъ местной администраций и суда. Присутствие было обязательнымъ: штрафе въ 12 пенсовъ падалъ на всякаго незаконно отсутствующаго. Присутствовали только граждане. Предметы ведомства были т е же, ч т о и в ъ court leet поместья. Говоря это, я хочу сказать, что портмоту принадлежала одна лишь гражданско-полицейская юрисдикция; уголовная же оставалась въ рукахъ шерифа. Торговый дела, разрешение на производство торга, определение обяэательныхъ ц е п ь на товары, заведывани'е рынками и ярмарками и т. п. принадлежало не portmote, а управлению торговой гильдш. Исполнительнымъ чиновникомъ въ городе являлся портривъ, или препозитусъ, впоследствш переименованный въ мэра, а также два или более бальифовъ, игравшихъ роль сборщиковъ внутреннихъ таможенныхъ пошлинъ и другихъ городскихъ сборовъ. Мы находимъ также въ документахъ Х Ш и X I V вв. упоминате о 12 избранныхъ. Это не более, какъ члены того обвинительнаго жюри, существоB a H i e котораго составляеть одну изъ наиболее характерныхъ особенностей англШскаго уголовнаго процесса. вгития муниципальной свободы во всехъ и каждомъ изъ городовъ Англш, постепенно возвышенныхъ до положения самостоятельной сотни или графства. Мы ограничимся поэтому лишь краткнмъ перечнемъ тьхъ городовъ, которые въ правлен ie ближайшихъ преемниковъ Генриха II постепенно перешли въ категорию свободныхъ бурговъ. Къ числу такихъ въ правление Ричарда I принадлежать Кольчестеръ, Линкольне, Рай и Впнчельзи, Портсмутъ и Оксфордъ. Въ царствоваше 1оанна Безэемельнаго къ свободнымъ бургамъ постепенно подходятъ по своему внутреннему устройству, по своему судебному и административному самоуправлению, Норвичъ, Глостеръ, Ипсвнчъ, Денвичъ, Стаффордъ, Ливерпуль и некоторые друпе. Въ правление Генриха III—Бристоль, Кембриджу Ворчестеръ, Рочестеръ и друпе. Въ каждое новое царствоваше подкрепляемы были права и вольности, дарованныя городамъ при предшественникахъ правящаго монарха, или предоставляемы новыя преимущества, существенно ни въ чемъ не иаменявпия прежнихъ отношений города къ администрации сотни и графства и только увеличивавший администратиивныя, судебный ИЛИ торговый преимущества города. Большая часть т е х ъ привилегий, о которыхъ теперь идеть речь, предоставляются не даромъ, а или подъ услов!емъ временныхъ пожертвовашй въ пользу королевской казны, или, всего чаще, какъ последствие взятия городомъ на откупъ всей суммы следуемыхъ съ него платежей. Описанный нами процессъ прогресс и в н а я развитая муниципальной свободы касается не однихъ лишь королевскихъ, но и владельческихъ бурговъ. По отношение къ этимъ последнимъ королевекия грамоты обыкновенно лишь закрепляють за ними права и преимущества, дарованныя имъ ихъ непосредственными владельцами. Такъ, напр., въ Лейчестере граждане, долгое время призывавшиеся къ отбыванию повинностей крепостного характера, барщинныхъ службъ и платежей, наделены были правомъ свободнаго влаМы впали бы въневольное повторение, дения СВОИМИ участками и некоторой если бы вздумали давать истовою ваз- независимостью въ д е л е управления 14 е