* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

351 Великобритания. 352 динарйОвъ помещику съ каждаго от- въ составь его жителей или въ гильпускаемого на волю лица. Но уже то Ыю, на правахъ гражданина, онъ т е м ъ . обстоятельство, что такой платежъ самымъ приобретете свободу отъ к р е противоречить принадлежности всей постнаго состояния". движимости крестьянина его госпоЕще важнее для определения общедину, нозволяетъ сомневаться въ томъ, ственнаго 1иоложенйя виллановъ то обчтобы составитель только что упомя- стоятельство, что, какъ видно изъ нутой частной компиляции имелъ въ законовъ Вильгельма Завоевателя, повиду действительную практику. Въ мещикъ не вправе былъ удалить съ мнимыхъ законахъ Вильгельма Заво- земли ея возделывателей! до т в х ъ евателя также заходить р е ч ь объ от- поръ.покапоследни'е исправно несли л е пущении на волю передъ шерифомъ, жавший на нихъ службы. другими словами—въ суде графства, Хотя приведенный постановление не цри чемъ символомъ свободы является говорить прямо о nativi, ИЛИ крепонаделение орудпемъ; но иэтотътекстъ стныхъ по рождению, но последняя надо считать позднейшей вставкой. статья редактирована такъ широисо, Современникъ Генриха I I , Глепвнль, что, очевидно, включаете и ихъ въ ч и признаетъ существование двухъ по- сло техъ terrarura coloni et t e r r a r m n рядковъ отпущешя на волю, подобие exercitores. въ пользу которыхъ ока которымъ мы встречаемъ и на издана. Есть въ ней и другая норма, континенте Европы. Господине или 1;оторая не въ меньшей м е р е призваобъявляетъ крепостного свободнымъ на была ооезпечить имущественные оть всякнхъ обязанностей по отноше- интересы крепостныхъ людей, ч е м ъ нию къ нему и его наследникамъ, или только что упомянутая. Поместный! отчуждаеть крепостного третьему лицу обычай, регулировавшие размерь креподъ условиемъ отпущения его на волю. стьянскихъ службъ и платежей, былъ Но и независимо отъ эмансипации, возведенъ на степень общеобязательуходъ изъ поместья, сопровождаю- ной нормы, объявлявшей, что в о з д е щийся непрерывнымъ жительствомъвъ лыватели земли не должны быть обтечение года н дня въ пределахъ го- ременяемы свыше должнаго и разе рода ИЛИ вообще места поселения сво- установленнаго. бодныхъ людей, и м е е т ь последствиИзъ сочетания этихъ двухъ правилъ емъ дальнейшую свободу отъ крепо- необходимо вытекало то, что крестьсти. янинъ не могъ быть проданъ безъ Такъ какъ во многихъ городахе, земли, и новый собственникъ не впракаке мы увидимъ впоследстш, пол- в е былъ предъявить къ нему больное гражданство принадлежало только шихъ требований, чемъ т е , какие удолицамъ, включеннымъ въ составь такъ влетворяемы были имъ раньше. Такимъ. наз. торговой гильдии,—которая, въ обт|азомъ положеше крепостного даже силу откупа у казны следуемыхъ съ по отношешю къ помещику не моглогорода поступлетй, приобретала право считаться безправнымъ; по отношениюавтономнаго заведывания его хозяй- же къ третьимъ лицамъ оно соединяствомъ и управлениемъ,—то немудре- лось более или менее съ преимущено, что въ нихъ недостаточно было ствами свободнаго состояние. Это с л е одного поселения, но требовалось еще дуете сказать во всякомъ случае овключение въ ряды этого пополняе- сфере гражданскихъ правь, если немаго путемъ выборовъ сообщества. публичныхъ. Тогда какъ право носить Вотъ ч е м ъ объясняется то, что Глен- оружие было ограничено, по крайней виль, говоря о выходе изъ крепост- м е р е въ X I I в., одними свободными,, ной зависимости такимъ, можно ска- право искать и отвечать на суде иг. зать, косвеннымъ способомъ, формули- выступать на ииемъ въ роли свидетеруете условия этого выхода след. слова- ля признано было и за крепостными' ми: „буде крепостной человекъ спокой- людьми. Древнейшие протоколы вотно въ течеше года и дня пробудетъ въ чинныхъ судовъ середины X I I I ст_ ичакомъ-либо привилегированномъ м е - представляютъ намъ крестьянъ учаобвинительстечке, такъ что его даже примутъ ствующими въ составе